【 第1页 第2页 第3页 】

专论：中国应该如何对待批评？并非抹黑

http://www.CRNTT.com   2016-08-29 00:09:27

批评国家和批评政府是完全不同的两个概念。政府是永远地被批评者。人民监督政府天经地义。政府不要害怕批评，当然更不要害怕尖锐的批评。政府应当真正做到知无不言言无不尽，言者无罪闻者足戒。政府对待批评应当采取实事求是的态度，如果批评的内容是真实的，那么，政府就应该公开承认错误，如果批评者提出的建议是可行的，那么，政府就应该虚心采纳。如果批评者的建议是荒谬的，那么，政府就应该公开澄清，绝对不能通过限制人身自由等方式，消除不同的声音。 　　中国正处在社会转型时期，各种意见纷至沓来。在批评政府的过程中，可能会掺杂个人的私利，甚至可能还会有某些外国势力参与，以批评中国政府的名义，损害中国政府的形象。笔者始终认为，政府形象都是在批评中逐渐丰满起来的。假如外国势力操纵少数持不同政见者批评中国政府，那么，只要中国政府及时澄清事实真相，那么，中国政府的形象就会高大起来。反过来，如果不理不睬，或者用国家的强制力，限制批评者的人身自由，那么，政府的形象就会受到严重损害。说到底，政府就是一个“受气包”，那些对政府某些政策不满的公民，可以通过各种方式批评政府的政策。如果他们的意见是正确的，那么，政府应当积极接受。如果他们的意见是错误的，那么，不用政府出面，自然会有人出面帮助政府表达意见。在一个自由的舆论市场，每个人都可以充分表达自己的意见，只要他有充分的自信，并且遵守辩论的基本规则，那么，政府就会在争论和辩论中受益。 　　笔者的观点是，中国既需要外交官们的赞美，同时也需要普通民众的批评。假如只有外交官远距离地观察中国，并且对中国取得的成就由衷赞叹，而没有普通中国人的畅所欲言，那么，这个国家是不完整的。政府应当充分意识到，在批评过程中可能会发现问题，即使批评的意见是不正确的，批评者所流露出的情绪仍然值得政府高度重视。只有把人民的冷暖放在心上，全心全意地为人民服务，政府才能赢得多数人的信任。反过来，如果在对待批评的问题上走极端，以扣帽子打棍子的方式禁止出现批评意见，那么，社会问题就会被掩盖，执政者就会面临巨大的危险。 　　不能要求每一个公民都从外交官的角度看待中国，当然也不能要求每一个公民都忘记自身遭遇的痛苦和磨难。每一个公民都可以从亲身经历出发，自由表达真实的意见。观察中国既需要俯瞰，同时也需要平视；既需要赞美，同时也需要批评。外交官通过赞美中国，维护中国的国家利益，普通中国公民批评中国，为政府建言献策，何尝不是为了维护国家利益呢？ 　　笔者的建议是：首先，应当加快文化舆论市场建设，让每个公民、每个团体都能充分表达自己的意见，在不同意见的相互交流和碰撞中产生思想的火花。其次，应当允许从不同的视角观察中国。外交官可以从维护中国的国家形象出发为中国辩护，而普通中国公民则可以从自身的利益出发勇敢的表达批评性意见。只有这样，才能呈现出立体的中国，也只有这样，才能使中国社会显得丰富多彩。第三，应当尽快制定完善的批评规则，不允许上纲上线，不允许以偏概全，不允许深文周纳，不允许侵犯公民的人格尊严。只有百家争鸣，中国社会才有希望。只有允许批评者从自己的视角观察中国，才能发现中国社会中存在的问题，促使执政者不断纠正错误，带领全国人民克服困难。如果说外交官是中国的歌德派，那么，中国应当允许啄木鸟，允许公民表达自己的声音，因为只有这样，才能使中国健康发展。真诚地希望有关部门学会换位思考，从维护中国的整体和长远利益出发，妥善处理社会舆论中存在的问题。

【 第1页 第2页 第3页 】