【 第1页 第2页 第3页 】

杨志诚语中评：三台嫌美籍　美为何不出面?

http://www.CRNTT.com   2016-04-19 00:18:38

逢甲大学公共政策研究所位在该校人言大楼内。（中评社 林谷隆摄）   　　杨志诚表示，受害者在哪里就应该让哪里审判，如果甲国人民受到伤害却让没有受害者的乙国来审，缺乏具体证据，罪嫌当然会被判无罪，有受害者才有犯罪事实的成立，这也是司法的基本精神。如果受害者是日本，就应该由日本来进行司法审判。所以，既然受害者不在肯亚，肯亚检察单位及司法单位当然无法对这起诈骗案进行调查及审判。 　　杨志诚认为，一样的道理，今天肯亚诈欺案的受害者是大陆民众，中国当然具有司法管辖权，因为只有受害者才能控诉，并让加害者接受调查。理性的事务应以理性来处哩，政治难免失之情绪，进而对事实产生扭曲。 　　杨志诚说，我们不需刻意用两岸争议的角度来看此事，应该用一般国际规范的方式来处理。被害人不在台湾，如果不让中国大陆审议，台湾的司法单位如何处理，只能让罪犯逍遥法外而已；鼓励犯罪，这合乎人权吗? 　　至于台湾有部分舆论将肯亚案着重在人权议题。杨志诚认为，台湾关注此案有没有人权也不是靠嘴巴讲讲，要来评论大陆审理本案有没有人权，不需要预设立场，主要是看审判的过程是否透明、公开。如果审讯过程所掌握的证据都能让外界看得很清楚，最后如果证明嫌疑人有罪，当然就应该要让罪犯伏法。 　　杨志诚提到，中国大陆处理该案件的缺陷就是，如果案件调查清楚、证据齐全，已经证明罪嫌有犯罪事实，就应该要先判刑，再送回台湾。如果没判刑就送回台湾，因为台湾根本没有被害人，当然很可能就会被判无罪，徒然让其逍遥法外。以台湾驻美国堪萨斯代表处的刘珊珊处长为例，就算她是外交人员，在被遣送回台湾之前，就必须先协商认罪，不可能未认罪就遣送回台。

【 第1页 第2页 第3页 】