【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：“九二共识”应走向“共同表述”

http://www.CRNTT.com   2016-01-07 00:07:36

（一）由“各自表述”走向“共同表述”需要经历两岸共同探讨的过程 　　建立两岸的“共同表述”，探讨两岸关系和平发展的政治论述，首先，要经过两岸共同探讨的过程。两岸要认识到建立共同的政治论述不仅涉及到台湾的政治定位，而且也涉及到大陆与台湾之间的相互关系。然而，由于两岸社会在历史记忆、现实社会等方面存在很大的差异，使得双方考虑彼此政治定位、政治关系时的出发点与思维方式是不同的。因此，必须通过两岸的共同探讨，帮助双方瞭解彼此的立场，增加相互之间的理解；其次，要经过两岸政治对话与谈判的过程。和平解决两岸的政治分歧必然要经过政治对话与谈判，在对话中经过互动磨合与妥协让步，在双方的立场中间找到一个平衡点，这个平衡点既不能违背大陆方面的根本利益和基本原则，也要照顾到台湾方面的立场和诉求。因此，两岸在确立彼此政治关系与政治定位之前必须经历一个共同探讨与对话妥协的过程，有了这个互动过程，双方达成的“共同表述”才能够尽可能地涵盖彼此的立场，维护双方的利益，做到合情合理。 　　（二）两岸“共同表述”的内容必须涵盖大陆与台湾的核心利益 　　大陆的核心利益是维持“两岸同属一个中国的框架”，最终实现两岸的和平统一。台湾的核心利益是确保自身的存在与主体性。但是，从当前两岸的实际情况分析，中国的统一是可以有多种形式的，并且台湾的主体性同样也将是多种形式的。 　　从理论上分析，如果我们建立一个两岸关系的“统独”光谱，传统意义上的“统一”和“独立”是两岸关系发展最为极端的两种形式。所谓传统意义的“统一”是使台湾重新成为中国的一个省，而传统意义的“台独”就是切断两岸的法理连结，通过“正名制宪”建立“台湾共和国”。从目前大陆和台湾的实际情况分析，在可预见的未来这两种极端的形式都无法实现。因此，台湾与大陆的关系必然是在两个极端的中间游离，呈现出台湾与大陆既“相对统一”又“相对独立”的状态。这样的状态有两个特点：一是台湾与大陆保持某种形式的连结性；二是台湾与大陆各自保持一定程度的自主性。两岸之间连结性与自主性的多少取决于两岸的互动。这样的“相对统一”与“相对独立”的两岸关系排除了两岸关系中的两个极端形式，确保是“谁也不吃掉谁”的模式，同时，兼顾了两岸之间的连结性和两岸的自主性，也就是既保持了大陆与台湾的连结，以维护“两岸同属一个中国”的框架，又尊重了台湾民众的主体意识，保持台湾一定层次的主体性，涵盖了双方的核心利益，应该能够成为两岸共同接受的理想目标。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】