【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】

中评论坛：从大选看国民党面临挑战

http://www.CRNTT.com   2015-10-25 00:07:40

本土化被当作斗争工具 　　对于本土化的问题，我同意刚才吴教授的看法：其实国民党的本土化，不是真正的本土化。我和忠山兄都是标准的本土化代表，可是国民党不喜欢我们这种本土化，因为我们这种本土化不可能对它五体投地、俯首听命。我跟忠山兄一样，在国民党的感觉里面，我们都叫做“可被利用，不可重用”的本土化人物。 　　国民党的本土化其实是一种斗争的工具——李登辉当初拿来做为斗争非主流的工具，拿来做为他培养政治势力、打倒他所谓外来政权的重要武器。 　　我认为今天台湾原来有理想的人，到后来在本土化的风潮里面，因为觉得没有本土的成分而把自己矮化了，甚至有时候去讨好、去媚俗一些本土化的风潮，所以就会让很多选民觉得你没有格。一个没有格的政党，怎么会具有理想性呢？你看看民进党——民进党是一个我很看不起的政党——但民进党却是一个很有战斗力的政党，因为它充满所谓宗教性的狂热；任何人，哪怕你在党内经营多久、再有势力，你离开了民进党就失去了所有选票。 　　最让我印象深刻的就是杨秋兴，他从在高雄县担任省议员、“立法委员”、十年的县长，照顾过很多人，政绩也很好，当时大家都说，杨秋兴的政绩是所有民进党执政县市的标竿。可是当他决定离开民进党的那一刻，他过去所有的经营努力全部付诸流水，没有了。国民党有这样的土壤、有这样的文化、有这样的环境吗？没有。在国民党，人家都说“不选的最大”，为什么？因为不选的人有破坏力，选举要有建设力不容易，要把你拱上去不容易，可是要把你打垮弄垮就太容易了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】