【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

智库杂志：从中间选民定理看两岸认同走向

http://www.CRNTT.com   2015-09-23 00:14:48

图2　趋近性概念与方向性概念的诠释 　　资料来源：作者自行绘制 　　如果用“趋近性概念”分析，根据式2可以算出： 　　选民V1对政党P1的Sp＝︱（-1）－（-5）︳＝4 　　选民V1对政党P2的Sp＝︱（-1）－（+1）︳＝2 　　∵4>2∴选民V1较偏好政党P2 　　位置等同于选民V1的选民V2，自然也会投票支持政党P2 　　选民V3对P1的Sp＝︱（+1）－（-5）︳＝6 　　选民V3对P2的Sp＝︱（+1）－（+1）︳＝0 　　∵6>0∴选民V3较偏好政党P2 　　由于政党P2相对政党P1的位置，距离选民V1、V2较近，所以政党P2在选举中击败政党P1。 　　不过，倘若改以“方向性概念”来分析，则根据式1可以算出： 　　选民V1对政党P1的Sd＝（-1）×（-5）＝5 　　选民V1对政党P2的Sd＝（-1）×（+1）＝-1 　　∵5>-1∴选民V1会较偏好政党P1 　　选民V2当然是相同于选民V1，亦即投票支持政党P1 　　选民V3对政党P1的Sd＝（+1）×（-5）＝-5 　　选民V3对政党P2的Sp＝（+1）×（+1）＝1 　　∵-5<1∴选民V3还是较偏好政党P2 　　所以，在“方向性概念”下，政党P1的极左倾向，获得立场稍左偏的选民V1和V2支持，政党2的较温和立场，只能得到与其同倾向的选民V3青睐；也就是选民V1和V2无视于政党P2与他们的位置距离较近，反而偏好立场与他们相同的极端者，造成政党P1在选举中获胜，结果与“趋近性概念”不同。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】