【 第1页 第2页 】

靠延迟退休解决不了养老金的问题

http://www.CRNTT.com   2015-03-20 08:57:39

中国人的平均预期寿命增长的这种状况说明几个问题。一是即便可以用平均预期寿命作为延迟退休的依据，也要依据其实际的增长年龄。现在的男60、女55退休是根据1954年中国人的平均预期寿命62岁做出的。从1954年的平均预期寿命62岁到2012年的平均预期寿命77.5岁，58年的时间增长了15.5岁，每年增加0.27岁，寿命增长极为缓慢。在未来，由于人的寿命具有一个生物学的上限(有不同的统计，大约为100-120岁)，因此，人的平均预期寿命会增长得更慢。 　　如果按照人力资源和社会保障部的方案，男65岁退休、女60岁退休，将于2017年正式推出，同时给大家一个心理预期，至少5年后才开始实施，也即2022年实施，其间有7年的时间，即便按中国人平均预期寿命每年增加0.27岁，7年也不过增长1.89岁，那时(2022年)中国人的平均预期寿命(男女平均)也只有79.39岁。 　　文章指出，但是，这个79.39岁至少是2012年及以后出生的人平均预期寿命。而现在讨论的延迟退休是20世纪60年代出生的人的退休(到2020年代刚好赶上)，他们的平均预期寿命即便以1990年出生的人的平均预期寿命计算，女性也不过71岁，男性不过67岁(实际上20世纪60年代出生的人平均预期寿命达不到女71岁、男67岁)。让女性60岁退休还有11岁的生存期，让男性65岁退休还有2年可活。按现在的领取退休金计算，60岁退休，计发139个月，约合11.6年。无论是女性还是男性，都会亏了，男性更亏。 　　另外，由于中国的疆域广袤，东西部地区发展极不平衡，人均预期寿命差异达15年，普遍实施延迟退休就更有问题。按中国人现在的平均预期寿命，延迟退休至少还有50年的发展期，到时，才有可能像发达国家一样人均预期寿命实际上达到80岁，从而使60和65岁退休切实可行，也合情合理和公平公正。况且，谁都清楚，靠延迟退休也解决不了多少养老金存在的问题。

【 第1页 第2页 】