【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

庞中英：在印度言必称中国

http://www.CRNTT.com   2015-03-06 10:14:14

正在参观印度工艺博物馆的学生。 图由作者提供   印度的劣势  　　与此同时，印度的劣势也非常明显：  　　一，玩弄权力平衡（均势）者应该有相应的权力，但印度还不是真正的地区权力（regional power），更非全球大国（great/global power）。说印度是“崛起大国”，但这是“进行时”，尚未完成。这一点不少印度评论家都有客观认识。印度人要能玩转世界权力，怕不是今天，但有的印度人却在高谈阔论印度的世界大国地位。印度人似乎忘记了英国人的俗话，“talk is cheap”。  　　二，印度人说多做少。清华大学有一个小小的石碑，上书“行胜于言”。中国人一般“言必行”，尤其是，君子的品格之一（资格）是言必行。但印度往往说的滔滔不绝，但做的则少而又少。举个例子： 一位印度作者Indrani Bagchi在《印度时报》就曾发表文章《印度东向行动未能说到做到：单方面推迟交通连接项目》。  　　目前，印度的胃口不限于南亚，而是整个亚洲和太平洋，但是，印度到底真的可以在亚太地区产生实质影响吗？美国在亚太地区拉印度进来，是为了在整个亚洲地区实现中印相互制衡，并不是要让出在亚太地区的势力范围给印度。印度即将拿到的APEC成员国等，又是一个虚而不实的东西，因为APEC这种多边的论坛早已是日薄西山，多一个少一个成员无所谓了。印度的“印太”（Indo-Pacific）反而为韩国、日本等利用印度提供了机会。日本在利用印度方面下了巨大的功夫。  　　三，主要依靠民族主义驱动的外交政策，就一定会狭隘和自私：好像一切都是对方不好（一些印度学者在这次会议上说尽了中国的坏话，好像今天印度的问题都是中国造成的，“既生瑜何生亮”）、占便宜、蚕食、得寸进尺、以邻为壑、不知互惠、不可持续的外交政策。这就是为什么其实印度才缺少真正的盟友的原因。  　　印度周边的邻国，有的是“印度的亲戚”（如尼泊尔、斯里兰卡），却与印度的关系复杂，但全部与中国关系良好。而印度号称的几大“战略伙伴关系”（这次亚洲安全会议，专门有一节讨论印度的战略伙伴关系），其实，它们的“战略伙伴关系”含金量到底有多大，只要客观评估，就知道不是宣称的那样。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】