【 第1页 第2页 第3页 】

越南反华暴动事件带来的思考

http://www.CRNTT.com   2014-05-22 10:16:47

这就出现了一个非常矛盾的悖论，一方面是双方精英层主导的经济一体化计划的推进，另一方面则是双方民众之间社会一体化滞后之间的巨大落差。这样就造成了地区国家之间经济关系紧密，而社会关系基础相当脆弱的局面，每当那些敏感问题和分歧浮出水面，脆弱的社会基础就像决堤一般看不到可以阻止关系进一步恶化的韧性，相反起着更加糟糕的反作用。 经济一体化的假象 　　诚然各种数据表明，本地区国家的双边贸易额增长幅度惊人，以中越为例，2013年中越之间贸易额为500亿美元（627亿新元），历史上最高，同时中国对于越南投资为前一年的七倍。但是需要清醒认识到这些数据掩盖了真正意义上的经济一体化，换句话说，亚洲地区一体化并没有像人们想象的那样有深度。 　　亚洲国家之间的经济依存主要体现在生产网络上的一体化，而不在于终端市场，服务领域之间的高度相互依存，做一个通俗的比方，就是各国之间的经济关系更多体现在共同生产的工作关系，而没有真正的长期客户厂商之间的沟通与对话。以中国和越南为例，很多的跨国企业、中国公司把中国生产的零部件运往越南进行组装后向欧美日市场出口。 　　在这个过程中，中越之间的经济关系也就是一个中转功能，500亿美元的两国贸易额中很大部分是中间产品，对于两国民众来说，很可能感受不到上述双边贸易额增长的恩惠。例如韩国三星电子每年在越南生产3亿台智能手机，相当于全部产量的一半，而主要零部件如液晶显示屏幕来自中国广东东莞市的厂家，通过陆上交通运往越南，这些贸易都被算作中越双边贸易额，然而最终消费者并不都是越南和中国，利润的主要部分也不在这两个国家。换言之，中越之间也已经形成了生产网络的一体化，但消费网络并不那么一体化，国民之间即使在经济领域上的交往程度也不高。 　　据《金融时报》报道，越南南部一个省份的工业园区中950家工厂有超过300家的公司受到了攻击，除了中国厂商外，韩国、台湾、香港的工厂同样受到了袭击。此次暴动后，国际社会普遍关心的是国际生产链条会不会中断，而不是消费市场会不会受到冲击的问题。

【 第1页 第2页 第3页 】