【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

妖魔化美国无人机或许是搬石砸脚

http://www.CRNTT.com   2013-11-05 10:33:16

“东伊运”恐怖组织头目就死于无人机   应对恐怖主义威胁，国人不应对无人机片面评价 　　必须承认，无人机对恐怖分子的打击作用很大 　　 　　911以来，反恐成为美国应对安全威胁的主要事项。在众多反恐手段中，无人机已经当仁不让地成为最受关注，也被认为是最能起到作用的一项——多位基地和塔利班的恐怖分子首脑死于无人机的“地狱火”导弹之下。像本拉登虽然死于海豹突击队的真人猎杀，但获取本拉登的情报无人机立下了大功，并且利用无人机空袭击毙拉登也一度成为奥巴马的选项。 　　兰德公司的研究表明，利用无人机针对恐怖分子的精确打击大大抑制了恐怖分子的行动，在无人机打击过后，恐怖分子不管是使用爆炸装置还是自杀性恐怖袭击，其频率和杀伤效果都明显降低。这是因为，执意杀害平民的武装分子在实施谋杀计划之前就被消灭了。 　　除去误伤平民的道义问题，无人机空袭可能会“让恐怖分子更不可能与美国和解”，还可能会“把更多平民逼成潜在的恐怖分子”。但基于其应对恐怖活动的显着效果，美国是不可能放弃这一有效手段的。 　　评价无人机的罪恶，应考虑是否有替代方案 　　并且，评价无人机在道义上的罪恶，也必须考虑作为一种反恐手段，无人机空袭是否存在更好的替代方案。 　　事实上，除非是不打算对恐怖分子采取措施，一旦决定采取行动，目前已经是没有更好的办法来替代无人机了。这不仅仅是可以让军事人员减少伤亡的问题，而是常规手段——不管是常规导弹还是其他空中打击措施，还是派出真人小分队，都不能避免“误伤平民”、“把救援人员当作新敌兵”等核心指责，而且常规手段往往还会引起更多的平民伤亡，效果还不一定有那么好。在这种情况下，选择“打电动游戏”般的无人机空袭便是理所应当了，说到底，这是反恐战争，不是讲究公平对决的游戏。 　　而如果不打算对恐怖分子采取行动，就只能通过其他手段，比如让巴基斯坦警察对恐怖分子进行起诉——这当然更不会起到任何作用。 　　中国也有反恐需求，也在研制无人机 　　 “10.28”天安门恐怖袭击事件，再次证明恐怖主义的威胁并非仅限于针对美国。中国同样也面临着恐怖主义实实在在的威胁，这种威胁甚至已经深入到中国的腹地。应对反人类的恐怖主义，必须拿出一种“最不坏”的选择。谁都不想伤及无辜，但如果从单方面考虑就自我设限，恐怕会造成对恐怖主义的放任。等到恐怖分子真的造成了可怕后果，那就追悔莫及。  　　显然，无人机不该被视为天然就有原罪。当然，针对其可能存在的问题，要仔细审查，要设立终止机制。但作为一种有效的反恐手段，在中国也该被重视起来。目前中国也在研制无人机，也在强调精确打击，说不定有一天就能在中国的反恐问题上发挥作用。 　　事实上，这次北京的恐怖袭击实施者“东伊运”，大本营就是来自巴基斯坦，几个头目就是在巴基斯塔的美国无人机袭击中丧生的。 　　所以说，现在妖魔化无人机，或许是搬石砸脚也不一定。 　　结语：美国著名评论员弗里德曼曾说过“想象一下，如果再发生一次9.11规模的袭击，我们会容忍在美好的开放社会上，再施加多少实实在在的限制？请别怪我说得严重。”恐怖主义的威胁，绝不该在付出代价以后才去意识到。 　　来源：腾讯评论今日话题2013-11-04 第2601期

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】