【 第1页 第2页 第3页 】

美国医院安保不过不失

http://www.CRNTT.com   2013-10-31 12:01:43

医院是否装金属探测器、全天候监控由地区治安与安全记录决定，并非官方规定必须安装 　　中国有人称美国《医疗和社会服务工作者防止工作场所暴力指南》“规定”医疗场所“必须”安装报警器、金属探测器、24小时监控系统、全天候等。这是对“职业安全卫生管理局”权限的误读。“职业安全卫生管理局”要确保的，是雇主方确实展现出已履行对员工的法定安全义务，而履行方式视工作场所具体安全环境而定。《防止暴力指南》中提到的金属探测器、全天候监控、“有暴力记录患者限制进入”，只是“职业安全卫生管理局”给雇主提供的备选建议。雇主可以视自身状况决定是否采纳，官方也只能视医院具体条件决定是否强行规制。例如医院出于治安恶劣的地段，或多次被爆窃、械劫，院方就必须采取上述措施中一种或几种才算“履行对员工的法定安全义务”。如果是平静小镇上一家从未出事的小医院不采取那些措施，官方也莫可奈何。 美国医院提升安保措施的侧重点在于融合物理门禁控制系统和电子登录信息数据库 　　《卫生设施管理》杂志领头的“医院安防调查”虽然在中文网络上被广泛传播和曲解，但其中重点少有人提到：此杂志和“美国医疗工程学会”的专注方向是IT技术在医院管理上的应用，调查实际上也是为门禁卡数据、监控系统、医院管理数据库等产品做的市场调研。调查报告说明了两个结论：美国在医院内的暴力袭击实在不让人担忧，2012年82%回应调查的医院不打算给保安配电击器；美国医院提升安保措施的侧重点在于融合物理门禁控制系统和电子登录信息数据库，紧密加强医院保安部门和IT部门的合作。 网上盛传的“美国医院安防调查”结果解读有误，回应调查的医院近七成医患暴力发生率恒定或为零 　　中文网络上为了渲染美国对“医疗暴力”防范之严，流传着“2012年，美国卫生设施管理局和美国社会医疗工程发起‘美国医院安防调查’，结果发现2011年23%的医院暴力袭击率、29%的医患暴力行为发生率上升”的“美国袭医事件也多”说法。这个说法很不准确，首先，发起调查的并非美国政府机构，而是一家《卫生设施管理》杂志和“美国医疗工程学会”。其次，中文版说法忽略了杂志2011年问卷调查的“医院暴力事件率”、“医患间在急诊处暴力事件率”、“医患间在非急诊处暴力事件率”中“未发生变化”的比例分别是67%、59%、64%，2012年同样三个指标中“未发生变化”的比例分别是68%、60%、68%。也就是说，前两年回覆此调查的美国医院中，常年有六七成是医患暴力事件发生率一直不变。而且此调查将一次暴力事件没发生过的医院也算是“事件数量未发生变化”，所以美国的医院安全状况远比中国人想象得和谐。

【 第1页 第2页 第3页 】