【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

大陆学者林冈：统一前两岸应有何种政治关系

http://www.CRNTT.com   2013-06-03 00:18:19

两岸对“九二共识”的认知存在差距 　　但目前两岸对“九二共识”的认知，尚存在一定的差距。首先是在“九二共识”的内涵上，存在着“各自表述”与“各不表述”的歧见。台湾方面坚持以“各自表述”，界定“九二共识”，是为了凸显“中华民国”的合法存在，希望大陆允许台湾单方面对外宣称，一个中国就是“中华民国”，其主权和领土范围包括大陆，治权仅及台澎金马。大陆方面鉴于两岸在“谁代表中国”的问题上的政治分歧，主张在事务性协商中不涉及一个中国的含义。大陆认知到国民党对“各自表述”的坚持，但对此既没有接受，也没有明确反对，而是保留了一定的战术模糊性，体现了战略清晰和战术模糊的结合。 　　与此不同，国民党以“各自表述”界定“九二共识”，提出“一个中华民国，两个地区”的明确表述，以“中华民国”填充两岸同属一个国家这一双方均能接受的较为弹性的一中框架，具有同时追求战略清晰和战术清晰的意味，即双重清晰。其次，对于隐含“一个国家”内涵的“九二共识”的政治逻辑，即对国家统一目标的认定和承诺上，存在着明显分歧。“九二共识”的要义不但在于“不独”，而且在于“要统”。前者可以视为一个中国的“弱原则”，后者可以理解为一个中国的“强原则”，是前者的逻辑延伸。当年两岸在一个中国的意涵，也就是谁代表中国问题上存在着不同认知，不等于双方不存在“坚持一个中国原则”、“追求国家统一”的共识。虽然2008年后台湾当局明确接受了“九二共识”，但国民党所主张的“不统、不独”的政策立场，与两岸在九十年代初所达成的“九二共识”，尚有明显出入，国民党对统一目标的放弃，是对“九二共识”所隐含的一个中国“强原则”的淡化处理。至于民进党以两岸没有文字协定为由，否认“九二共识”的客观存在，不能不说是犯了一个逻辑错误。共识毕竟不是协定，真有文字协定，当年两岸就不是达成“九二共识”，而是正式签署“九二协定”了。大陆与台湾不同政党在统“独”问题上的立场。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】