【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

清华朱令案：人人皆可指证“凶手”

http://www.CRNTT.com   2013-04-25 12:05:30

“铊中毒案”受害人、清华女生朱令，十九年来必须由年迈的父母照料生活起居。 　　中评社北京4月25日讯／网易新闻另一面今天登载专题文章《朱令案：人人皆可指证“凶手”》指出，自复旦大学投毒案后，1994年清华女生朱令“铊中毒案”再度成为网络讨论的热点。已被警方“解除嫌疑”多年并早已移民出国的同宿舍女生孙维，仍被网友指认为疑凶。就事论事而言，公安机关因证据不足对嫌疑人解除强制措施，并不代表嫌疑人本身没有嫌疑，更不代表网友不能对此做出讨论和指证。 　　  　  “疑罪从无”仅适用于司法审判　　   　　时隔17年，网友对朱令案中“第一嫌疑人”孙维有所质疑；也有网友认为这不符合“疑罪从无”的原则 　　从2005年开始，前嫌疑人孙维在天涯论坛发表《孙维的声明——驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言》，以孙维的名义公开为自己辩解，激起众人的讨论；前日，前嫌疑人孙维再次发帖，声称她希望真相大白。后被黑客曝光其2005年底与此案相关人员电子邮箱，内容涉及到孙维组织同学煽动策划“声明”一事，并安排同学在网络中扮演不同角色声援等等。 　　随后，当年曾帮助朱令求助于互联网使其最终得到确诊和救助的贝志诚（ @一毛不拔大师），发微博表态：“100%相信她（孙维）是凶手。”有网友则称这是：“没有确切证据全凭推论就十几年大肆污蔑别人”，并称“推理与证人证据相左，说明推理是错误的，此时应停止揣测”。 　　事实上，“疑罪从无”仅仅是在司法审判过程中应遵从的原则，目的是使被告无需自证无罪 　　在现代法治国家，无罪推定原则不仅刑事司法通行的一项重要原则，同时也是国际公约确认和保护的基本人权。1996年3月，中国在修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”虽然该规定中没有出现“推定”或“假定”无罪的规范性表述，但却含有无罪推定的精神。同时，在该法第162条第（3）项中还相应规定了罪疑从无原则，即：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。” 　　无罪推定是司法审判过程中对公民个人权利的一种保障。通常说来，定某人的罪，并剥夺其自由，是国家公权力对个人所能实施的最极端的行为。因此证明一个人有罪的责任，完全在控方（即代表国家公权力的一方），被告方不需要证明自己无罪，而只需要证明控方没有足够证据证明自己有罪。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】