【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

历史辨析：孙中山最具争议的“革命”行为

http://www.CRNTT.com   2013-02-02 09:18:25

孙中山对“二十一条”保持沉默，以换取日本支持自己反袁世凯 　　1914年，日本趁一战之机，向德国宣战，占领胶州湾及胶济铁路，将山东半岛纳入自己的势力范围。出于反袁世凯的需要，孙中山选择了对日本的这一侵略行为保持沉默。此一时期，孙氏在日本军、政、经各界积极奔走，希望日本政府支持其“第三次革命”。 　　1915年，日本向袁世凯提出野心勃勃的“二十一条”，国内外舆论纷纷，无不痛斥日本包藏祸心，欲藉此灭亡中国。但孙中山寄望于日本支持自己反袁世凯，故在整个中日交涉“二十一条”期间，对“二十一条”不作任何评价，“默不一言”。革命同志柏文蔚曾面见孙氏，要求他就“二十一条”表态，孙氏的回答是：各同志可自行通电反对，他自己“另有对策”。在孙氏看来，推翻袁世凯，是比抵御日本侵略更重要的事情，在美同志马素等曾致函孙氏请示：可否暂停国内革命运动，实行一致御侮？孙氏的回覆是：“袁世凯蓄意媚日卖国，非除去之，决不能保卫国权。”迫于各界要求自己表态的压力，同时也为了混淆视听，孙氏更多次通过《中华革命党通告》，散布谣言称“二十一条”是袁世凯主动提出，其目的旨在换取日本支持自己称帝。孙氏在日本政界交友甚广，自然不可能不知道“二十一条”是日本政府所提出，之所以还要如此说，无非是为了给自己坚持优先反袁的立场找一个解释罢了。 　　孙氏的算盘，不管袁世凯是否接受“二十一条”，只要革命党能维持与日本的友好关系，就肯定能从此事当中获益。如革命党人王统一分析，此次交涉有两种可能：如果交涉不成功，中日两国可能兵戎相见，袁政权必然崩溃；如果袁氏接受“二十一条”，则必然激起全国人民的反对浪潮。无论哪一种情况，对革命党人而言都是夺取政权的好机会。显然，王统一的分析，其实也正是孙中山的认知——在孙氏看来，此时此刻，不对“二十一条”表态，努力维持与日本政府的关系，才是至关重要的事情。若受舆论所迫必须表态，也须尽量将矛头转向袁世凯，而不能损害与日本政府的关系。 　　日本政府当然也有自己的算盘。日本驻华公使日置益曾向日本外相加藤高明建议：如袁世凯不肯轻易应允要求条款时，“即煽动革命党、宗社党以颠覆袁政府之气势，加以威胁”；若能说服袁世凯允诺“二十一条”，“即保障袁大总统的地位及其身家之安全”，“严格取缔革命党及中国留学生等。”事实上，日本政府也确实是这么做的。在整个交涉期间，日本政府不止一次将革命党的起事计划透露给袁世凯，以此迫使袁氏不断做出让步。换言之，孙氏对“二十一条”的沉默，成了日本政府攫取中国利益的有力工具。 　　日本侵占山东，孙中山获日军支持在其控制区发动“山东起义” 　　1916年初，袁世凯称帝，其一贯的支持者如梁启超等也纷纷弃之而去，袁氏陷入众叛亲离的局面。日本政府随之调整了自己的对华政策，认为“现在，采取让袁彻底退出政治之手段，同时采用扶植我政治势力之手段为有利”，开始反对袁世凯，转向在东北扶植宗社党、策划满蒙独立运动；在南方支持反袁运动，资助岑春煊。孙中山及其革命党，也是日本政府选定的扶植对象之一。 　　获得日本政府的支援之后，孙氏很快选择在山东举兵起义。之所以选择山东，主要是考虑到其属于日本的势力范围，起义之后，袁世凯的部队不敢进入日军控制区讨伐起义军。据参加此次起义的辜仁发回忆道： 　　“1916年春，山东的武装力量，组织工作已有成效。居正、吴大洲、薄子明、夏绍虞、邓天已等于5月4日在胶济铁路沿线各县发动起义，占领了潍县、高密、周村，打起反袁旗帜。……这时山东半岛已在日本势力范围之内，周村以东并无北洋军。加以日军的暗中支持，所以革命军很容易地占领了各据点。……。革命军起义后，由于在日军势力范围内，北洋军第五师不敢开到胶东来，因而革命军很顺利地占领了昌乐、益都、博山、邹平、寿光、桓台等十余县。” 　　这样一种在日军卵翼下的“起义”，形同闹剧——事实上，日军并非“暗中支持”，约两百余名日军直接参加了战斗。6月份，袁世凯突然去世，段祺瑞执政，日本政府调整其对华政策，孙中山再次被抛弃，这场闹剧般的“起义”，也随之夭折。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】