【 第1页 第2页 】

邓聿文：如何测定幸福

http://www.CRNTT.com   2012-11-08 11:38:54

知名学者邓聿文 　　中评社北京11月8日讯／“幸福虽在很大程度上是个哲学命题和主观感受，准确测度是个很大的挑战，但是，将幸福作为一个研究对象和社会发展的重要衡量指标，这背后隐含的意思是，我们不能再仅仅关注经济的增长，而是切实回归以人为本的层面，关注民生问题，关注人民的感受。这才是发展的真义。”学者邓聿文今撰文“如何测定幸福”如是说。 　　最近几月来，幸福忽然成了一个时髦的话题。不仅各地纷纷把幸福作为自己的施政目标，学者们也忙着进行各种幸福课题的设计和研究，媒体自然也不甘寂寞，追着问人们幸福吗。从积极的一面说，这是好事，表明全社会开始意识到，幸福才是一切行为的终极价值和目标。 　　不过，幸福是个很主观、变化的东西。此时此地幸福不等于彼时彼地幸福，他人的幸福不等于自己的幸福，有钱也未必幸福，当然，没钱在如今这个用钱差不多能衡量一切的时代，肯定不幸福，诸如此类。假如幸福是一种纯粹的个人体验，我们首先面临的一个难题是，幸福可不可以被量化和测定？ 　　很多人正是基于幸福的这个特性，对当下学者们开展的各种关于幸福的研究，或者政府把幸福纳入考核指标的做法，嗤之以鼻。但我认为，幸福虽不是被调查或研究出来的，可能够被用来作调查和研究，当然也可成为政府的考核指标。换言之，尽管幸福是个人的一种主观体验，但它有客观基础，是可以对它像数学一样进行定量的客观研究，并把它运用到政府的施政中去，尤其对于社会意义上的幸福满意度而言，更是如此。因为社会意义上的幸福，是有一些共同规律可寻的。当然，需要指出的是，幸福虽可像数学一样被测定，但它无法做到像数学一样精准，只能是个大概的估值。 　　从幸福产生的心理机制看，现代心理学揭示出，幸福作为一种主观的态度，存在着四个主观认知的心理过程：即适应、期望、对比和处理能力。人们通常会适应新的环境，从而调整主观的幸福水平，也通常会根据自己的希望所形成的期望值水平，来对他们所处的情形进行评估；并往往拿自己现有的情形与周围人进行对比。自然，人们通常也有很强的处理、应对不幸事件的能力。这四个方面都会带来幸福和不幸。根据幸福的这四个心理机制，美国心理学者A.坎贝尔等人1976年编制了幸福感指数。

【 第1页 第2页 】