【 第1页 第2页 】

“贫富差距”是标，“分配不公”是本

http://www.CRNTT.com   2012-10-17 09:18:54

文章表示，作为收入分配体制改革方案的制定者，可能会非常困惑，要怎么样确定贫富差距的大小？以什么方式来缩小贫富差距？ 　　有没有可靠的答案？如果确定一个固定的基尼系数，或者让富裕阶层的财富增长速度受制于贫困阶层财富的增长速度，则当贫困者的收入不能增长时，富裕阶层的财富只能原地踏步，这就像要求刘翔的跑步速度以一般人为参照，这显然不是人尽其才。而要求贫困阶层财富的增长速度与富裕阶层的财富增长速度保持一致，这对绝大多数贫困阶层来说，也是不可能完成的事。为了保持一定的基尼系数，最终只能是向低看齐，而不是向高看齐，定量地控制贫富差距，不利于社会总财富的增长。 　　文章认为，分配不均是势所必然，分配不公才值得深究。比尔•盖茨是世界首富，但没有多少人会对他产生怨恨，相反还会高兴，因为他的钱赚得乾净，他越富有，就越能为更多人提供就业机会。这样看，人们担忧的贫富差距经常是一个虚拟的靶子，真正的靶子是造成这个差距的不公平因子。公平的制度形成的贫富差距无可厚非，非公平的制度形成的贫富差距哪怕一分钱也不可取。收入分配改革首要的是保证公平，包括起点公平、过程公平、保障公平等，在公平的基础上，差距仍然值得鼓励。当贫富差距确实可能会危及社会稳定时，需要政府及时进行制度性引导，让富裕阶层为社会（自身）安全交纳赎金，比如成立公益基金，进行社会救助等，这样基本上可以实现社会动态的平衡和增量的改进。

【 第1页 第2页 】