【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

钓鱼岛争端：日本民众为何不够“爱国”

http://www.CRNTT.com   2012-09-14 09:48:28

我所比较经常接触的这些人如上所述，大部分都有战时或者战后的记忆，和现在的日本年轻人相比，他们是受过严重爱国主义教育的一代人。他们对政治的关心，就好像我们这代80后的父母天天在家看新闻联播读新闻报纸一样。他们接触中国人的机会没有大城市（如东京）那么多，对中国的印象主要来源于媒体而非一对一的交流。另外，有过和中国人直接接触经验的人和没有此类经验的人态度比较不一样。很多人对中国文化很向往，如丝绸之路，汉文等，但是对眼下的中日关系很不爽。 　　不过，不管怎么说，大家对我是友好的。这可以说明，大部分人潜意识里是认为一对一的民间交流和领土纠纷时两码事儿的。很多人甚至对中国人是好奇的。 　　我还记得上头提到的那位冲绳大叔，调查结束的时候他给了我一大把当地的野果。很认真的跑来问我，“中国老百姓是怎么看待钓鱼岛问题的呢？真的认为是中国的领土吗？” 　　我当时一时语塞，我很不想说“是啊，就像日本人也认为钓鱼岛是自己的一样”。 　　因为一方面我不觉得所有中国人都是这么认为的，另一方面，即使是，我觉得这也不该成为判断中日关系的唯一标准。我不希望日本朋友误解。 　　所以我就说了，“政治上的事儿我也说不好。” 　　我觉得这个答案很无趣，真心向各位久居日本的前辈高人们求教这种时候该怎么回答才好，就是那幽默而不失友善的…… 学者 　　被日本人追问“你觉得中国好还是日本好”的问题时，给我解围的总是学者。老师们太仗义了，在此表示感谢。T_T 　　一些学者对钓鱼岛问题的态度： 　　某社会学老师曾说过，钓鱼岛既不能严格说是中国的，也不能严格说是日本的，就像字面上说的那样，它是有争议的领土。在这种情况下，日本无视中方的心情执行自国法律抓人，是有点儿说不过去的。 　　某很喜欢和学生说笑的生物学教授私下悄悄跟我说，其实我还是觉得钓鱼岛应该归日本啦。你看这个从地理学上来说blablabla……（开始讲解钓鱼岛周边地形以及其属于哪个版块，我完全没过脑子）。 　　某民俗学教授说，钓鱼岛问题就是个民俗主义的体现，作为学者，这种现象既不该赞扬也不该批判，它就是一种现象。你去插个旗子他也不能成为中国或者日本的领土，两国政府都是为了利益，谁的发言比较强，它就归谁。但是这个问题不应该光考虑国家间的争端。应该从当地渔民的视点出发，如果能证明日本的渔民长期在钓鱼岛周边海域捕鱼，这就是当地日本渔民的“共有财产”，这是一个“共有论（コモンズ论，commons）”的问题。 　　对这几位教授的想法的我的看法： 　　最开始那位社会学教授的话对我对钓鱼岛的看法给与了很大的影响。我认为，就如他说的，这本来就是有争议的土地，所谓“有争议”，就是不能一言而论到底是谁的的意思。这个说法或许很中庸，但是我很赞同。 　　生物学教授的说法，我认为这个回答体现了一个自然科学者的视点，如果他在知乎上答题，我会点感谢键的…… 　　民俗学教授的理论。我只能同意前半段。但是后半段我不太认同。我是认为这个问题可以从当地人的角度出发的，但是我认为“钓鱼岛归当地人”→“当地人都是日本人”→“钓鱼岛属于日本”这种思维非常的糟糕。说白了，并不是真正为了当地老百姓，还是换个方式的民俗主义罢了。 　　总的来说，学者的想法比较严谨一些，不会太极端，但是能看出来，神马学者说神马话，这个现象很有趣。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】