【 第1页 第2页 第3页 】

吴幼珉：香港新桃换旧符

http://www.CRNTT.com   2012-03-26 09:24:02

各派力量的对比 　　当前，香港社会可以用三分天下来形容。选举期间香港大学和中文大学的多次民调结果，反映了各派力量的对比：梁的支持率约为30%强至60%，其中约三分之一的市民是梁的坚定支持者，为三个阵营中最强的一方。 　　在这次选举中，唐营称梁为共产党员或鹰派，都不对梁的支持率产生巨大影响；而指梁在具体问题上压制民主或言论自由，则可对梁的民意有负面影响。为此，有必要指出这种微妙的变化。 　　唐营与反对派的支持率大约均不高于20%，不取态或对三位候选人都不支持的则为20至30%。其中流传的负面消息越多，对三名候选人都不支持的比率就越高。但即使在“民间选举”，何俊仁的支持率还是相当低，这也说明了港人是非常现实的。 　　因此，建制派的支持率合共约多于半数，基本盘约四成，其中三成以上来自基层，一成或以下来自工商、专业界。 　　反对派的基本盘为两成，中间选民三至四成。力量对比是浮动的，当中国国力增长，中央政府对港政策恰当，以及建制派能按民意参政，建制派的支持率就会上升。反之，中间派或反对派的人数就会上升，而且还可以过半。 　　多数市民不支持唐英年。不是因为唐的负面报道，也不是因为唐的口才不佳，说了一些伤害草根阶层的话。那些都不是唐的舌误，而是烙印，乃庭训所致。 　　如同鲁迅谈文学的阶级性时称：焦大不会与林妹妹谈恋爱。同样，绯闻缠身的唐英年不会向“工联会”的陈婉霞调情。求变的普罗市民又怎会偏爱唐所称的核心价值呢？ 　　有钱人可能会感到自己理应比别人生活过得好一些，而穷人却永远也不认为自己应该生活贫困。经济活动中的失败者往往会为分配不公而大声疾呼。这正是阶级矛盾的写照。 　　本次选举以来，唐本人及其团队由始至终能坚持参与，也是可贵的。纵然英年“早逝”，唐营不死。香港工商界人士也由此拓阔了自己的社会界面。唐本人未来的政治走向则有待观察，但笔者认为他不太可能成为香港的另一位特首。 　　香港不大。近些年，约5%的家庭月收入高于8万港元（约1万3000新元），10%的高于6万港元。然而，以工商界、律师、公务员为主体的政党就有好几个：有属建制派的，也有属于反对派的。“阳春白云，和者盖寡”，随着民主进程，这些政团如果不能成功合纵或连横其他阶层的政团，将来是很可能被边缘化。 　　由于长期未能在政界取得突破，反对派内部的分裂就不可避免了。结果是，一宗几派，谁也不服谁。这也是反对派所面临的另一种考验。在中央政府对港政策严重脱离香港实际情况的条件下，反对派尽管不可能执政，但在个别议题上依然可引领社会的共识。否则，反对派的生存空间将受到极大的挤压。

【 第1页 第2页 第3页 】