【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

要盗版还是要自由

http://www.CRNTT.com   2012-03-05 09:57:28

■ SOPA会影响每个人的生活   　　当像Wikipedia这样为现代人所依赖的网站有一天突然黑屏的时候，人们才会发觉失去互联网，世界已经无法想象。   　　SOPA有可能会毁掉个人的数字化生活。当下的美国人已经不怎么使用硬盘或者U盘这些储存工具了。他们已将所有的文档、照片、视频等等内容，全都“存储”在了诸如Google等所提供的相关空间之中，这样既可以在上面修改，也可以与友人分享，又节约了现实空间和物质材料。其意义自不待言。但是，一旦像Google这样的公司因为受到所谓的侵权的指责、又在法庭上得到证实、再受到政府的制裁，那么，公司的关门也就意味着您个人的数字化生活瞬间烟消云散，且那些文字、数据、照片和视频再也拿不回来了！   　　当然，反对SOPA的人并非不支持反网络盗版，而是认为，在美国，对于MPAA以及RIAA（唱片工业协会，Recording Industry Association of America）来说，已经有了DMCA （“数字千年版权法”，Digital Millennium Copyright Act），它就是禁止任何人去散布可回避著作权保护机制的软硬件的法案，凡是违反者，都会被要求取缔和移除，为什么还要有一部新法呢？为此，反对者认为，实际上并不需要再多一条法律，即使多了，也并不会有太大的效果。   　　■ 并非突如其来的网络大战   　　其实，这场“传统”媒体与新媒体之间的争战，完全是由于Wikipedia与Google等网络媒体的介入，才使得SOPA成为了全美乃至全球热议的一个话题。1月18日这天，Wikipedia英文网站从当天的中午时分持续关闭到19日的午夜时分。很多网站都提供了SOPA的相关内容，鼓励网民与国会议员联系向他们施压。但是，这场新旧之争，并非始于1月18日。 　　早在去年11月，包括Google、Facebook、Youtube、Twitter、Yahoo!和LinkedIn在内的一大批网络公司的负责人，在《纽约时报》《华盛顿邮报》等媒体上联署刊登了致华盛顿政治家们的一封公开信。信不长，却指出了SOPA和PIPA的四大要害：第一，要求网络服务者监督用户，会对创新引发激冷效应。第二，剥夺了网络业主所具有的进入正当法律程序的权利；第三，给美国政府太大的审查网络的权力；第四，改变了互联网的基本构架，危害网络安全。一句话，这个法案会威胁互联网产业的创新、就业以及美国的网络安全。据报道，Yahoo!为此还退出了“美国商会”（U.S. Chamber of Commerce），因为该组织热情支持SOPA。   　　事件的当天，在网站关闭的时候，成千上万的人们给国会议员打电话表示抗议或者表达自己的看法。今年1月19和20日，在纽约和旧金山等地，人们举行了反对SOPA的示威游行活动。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】