【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

一人一票会让柳传志们万劫不复？

http://www.CRNTT.com   2012-02-25 09:31:59

一人一票会让中国万劫不复？柳传志的言论引起争议 　　中评社北京2月25日讯／“我们如果现在就一人一票，大家肯定赞成高福利、分财产。还保护什么私人财产，先分完再保护，完全有这种可能。它会一下把中国拉入万劫不复的场景。”这是联想集团董事局前主席柳传志接受专访时说的一段话。 　　作为中国企业家群体的代表人物，柳传志这段话引起了极大关注。结合采访记者的解读和柳传志之前的文章，可以知道柳传志的本意就是担心“人民专制”或者说“多数人的暴政”，即“5个人同意就可以剥夺第6个人权利”的问题，所以他大概觉得如果现在就搞一人一票，首先他这样的企业家就会万劫不复。 　　这种担心在中国的富人中可以说非常普遍，但其中又充满误解。腾讯评论今日话题今天发表专题文章“一人一票会让柳传志们万劫不复？”： 通常情况，一人一票不会过度剥夺富人    　　原因一：穷富并非一成不变，穷人也会担心剥夺 　　人们对民主有个普遍的担心，就是怕出现“多数人的暴政”，即“5个人同意就可以剥夺第6个人权利”的问题。但是事实上，在民主国家很少出现“多数人的暴政”，这是为什么？ 　　原因就在于，“5个人”和“第6个人”并非一成不变，今天你可能是“5个人”之一，将来你也可能就是那“第6个人”。所以穷人对高税收政策不会无底线的支持，因为他怕等自己有钱了这样的政策也会加诸于己；富人也不会对社会保障毫不上心，因为他怕有一天自己落魄了无依无助。    　原因二：压抑致富，会降低经济活力，所有人受损 　　有一个故事，说把一个星球划成两半，一半让穷人去住，一半让富人去住，结果有很多穷人都留在了富人居住区。问为什么，穷人答曰：离开富人我们会更穷。 　　这个故事说明一个道理，一个人富有不仅对自己有好处，也可以给别人带来利益。比如一个企业家在致富的过程中，也会带来更多就业机会。如果对富人剥夺太厉害，那么人们致富的积极性会受到打击，国家的经济活力会下降，让所有人受损。所以任何一个民主国家，都不会无度的向富人征税，而是在发现高税收影响了经济活力后，就会减税。之所以现在欧洲国家甚至美国出现福利病，也不是因为对富人盘剥过度，而是因为它们大举借债用于福利支出。    　原因三：人不是狼，不会看见肉就扑上去 　　除了上述的利益考量外，人还有良知，对于“乾净”的富人，人们也不会索取无度，毕竟人家赚到钱是因为人家有本事，凭什么要将其财产瓜分？2008年奥巴马竞选总统时，一名叫乔的男子质问奥巴马：自己辛辛苦苦干了15年的水管工，好不容易攒够了钱自己开公司，为什么要受高额税金的“惩罚”？这个质问让乔声名鹊起，很多人被打动，可见人不是狼，不会见肉（利益）就扑。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】