【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

一名教授对大学堡垒的撞击

http://www.CRNTT.com   2011-12-07 14:52:27

中国政法大学教授何兵 　　中评社北京12月6日讯／中国政法大学教授何兵，应中国传媒大学学生的邀请去讲课，因为没有进出该校的车证，学生又忘办手续，尽管出示了上课单和名片，仍被该校保安阻拦不得入内。于是引发了一场“教授耍特权”还是“大学该拆墙”的辩论。校园应该变成停车场，还是应该学习中南海？搜狐评论昨天登载文章“何兵：一名教授对大学堡垒的撞击”： 车辆通行证：不再是教授和保安的辩论 　　何兵VS田维义：大学应该是个堡垒？ 　　12月2日，中国政法大学法学院副院长何兵到中国传媒大学上课，因负责联系的学生忘记办手续，何兵所乘车在校门口被保安拦住，只得步行进入学校。当天下午，何兵在微博上说：“传媒大学的保安好牛啊，学校请我给博士生讲课，联系的学生忘了办手续，一再解释都不行。学生出示讲课安排单不行。给他看我的名片不行。大雪天就是不让车进。” 　　对此，中国传媒大学党委副书记田维义则回应称，“学校保安很辛苦，他们忠于职守，而不是牛。其实校园保安和中南海保安职责理应是一样的。”“在这件事上保安没有错，感谢保安尽心尽职，也感谢保安队员们平日对同学们的热情相助！” 　　何兵在微博上说：当你觉得，大学的保安和中南海保安职责一样时，我知道我们的争议实质在何处。我认为大学应当尽量开放，而你认为大学要向中南海学习。 质疑很正常，谈不上特权 　　很多网友认为何兵作为大学教授，在没有车证，没有办理手续的情况下，指责保安“很牛”，是凭借教授的身份诉求特权。注册为“传媒保安”的网友称“为了学生安全不得让外来车辆入内。”“北京今天初雪，您坐在车里有暖气，我们站在外面披着棉大衣。希望您理解，我们赚点钱不容易。”这种悲情对比，自然引来网友对何兵“特权教授”的谴责。 　　如果回顾当时的情景，一个受到传媒大学某些学生热情邀请而来讲课的教授，在大雪天里因为没有该校的车证(自然没有)，而学生忘了办理手续的情况下，想想那些焦急等待的学生，在出示了能出示的证件之后，仍然不能放行，提出一点质疑当然情有可原。当田书记提出“大学就应该像中南海”那样的时候，何兵作为一名法学教授，对这种管理制度，当然可以有他的质疑，这根本算不上什么特权。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】