您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
美国为啥不跟沙特谈民主

http://www.CRNTT.com   2011-11-30 10:12:43  


奥巴马与沙特国王阿卜杜拉交谈
  中评社北京11月30日讯/2011年1月,突尼斯前总统本.阿里流亡沙特。2011年11月,也门前总统萨利赫在沙特签署协议,和平下台。可以说,在2011年的中东变局中,沙特似乎成为了最稳定的国度。

  沙特为何不会“乱”?这引起了人们的好奇。而又由于沙特是美国在中东最重要的盟友,大家也乐于从这个方向去猜测。

  “美国为什么会和独裁专制的沙特是盟友”、“美国为啥不跟沙特谈民主问题”,类似的疑问充斥着互联网。

  是啊,为什么呢?

武力“谈”民主,美国一贯谨小慎微
 
  美国会因为价值观的问题入侵伊拉克,但美国绝不会因为同样的理由武力干涉沙特,动武方面美国其实一直谨慎,对家门口的古巴美国都没有大动干戈,遑论对沙特。
 
  萨达姆、诺列加这样的例子,实际上十分鲜见

  如果要列举美国管过的闲事(即出兵去那些没威胁美国本土安全、没向美国开战的国家,以“价值观”或其它什么原由将对方政权颠覆),这类例子实际上十分鲜见。

  尤其是在二战后,此类案例更为稀有,2003年的伊拉克战争(活捉伊总统萨达姆)和1989年入侵巴拿马(活捉巴总统诺列加)算得上是典型案例。

  除此之外,1983年入侵格林纳达(导致政权重组)虽然影响程度不如伊、巴,但也可属于“管闲事”的范畴。1999年的科索沃战争美国军事上出力不少,但政治上其实还是欧洲主导的,而且这次动武也没有打算终结米洛舍维奇的政治生涯,最后米洛舍维奇还是被本国民众赶下台的。

  此类案例均为非常态事件,面对没威胁美国安全的沙特,美国不干涉才是正常的。

  而诸如阿富汗战争便不应归为“管闲事”(因为塔利班先向美国发动攻击)。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】