【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

伦敦骚乱，黑莓只是个载体

http://www.CRNTT.com   2011-08-12 09:38:02

鉴于此，一些政治家呼吁“规管”黑莓。托特纳姆区下议员大卫.拉米就在推特上呼吁暂停黑莓的BBM功能，理由是这种功能“便利于犯罪分子串联而不利于警方追踪”，还有人呼吁RIM提供信息给警方协助破案。针对此，RIM发言人宣布“将用任何方式”协助英国警方，但拒绝透露是否会向警方解密。  　　然而问题的要害，并不在于英国当局会否如去年阿联酋那般强行封杀黑莓，或RIM会否甘冒得罪客户的风险，牺牲自己的加密特质，与英国警方合作，换取自己在英国的“领地安堵”，而是一个更值得深思的话题——— 这么做有用么？  　　事实上，正如英国警方所承认的，黑莓其实是骚乱串联的“备胎”，是在警方公开宣布将监控推特、脸书等近来在伊朗和中东民众抗议浪潮中风靡一时的“串联明星”后，成为串联者信息传输的首选。伦敦甚至英伦三岛，都是个很狭小的地理范围，即便没有推特、没有黑莓，甚至没有互联网、电话，信息的传递，人员的串联，也并非很迟缓、很复杂的事。 　　黑莓也好，推特和脸书也罢，说到底不过是信息传播、人员串联的渠道、网络和平台，而骚乱发生、蔓延的根源，则有深刻、复杂的社会背景：社区贫困化、青少年高失业率、移民和本土居民间的不平等、种族隔阂，公共事务开支和福利预算的削减导致贫困人口生存环境恶化，等等等等，正是这些社会因素，让一起偶发事件成为骚乱的导火索，让众多对现实怀有这样、那样不满的青少年以此为契机卷入骚乱，也正是因为这样的社会因素和不满情绪到处都有，骚乱信息的传播也才成为一种普遍的需要，并拥有广大的受众和市场。  　　只要这种需要、受众和市场存在，即便封杀了黑莓，全面监控了网络，信息也还会用更新或更旧、最现代或最原始，可以想象或难以想象的手段、途径和平台传播、串联和扩散，1985年的北伦敦骚乱同样起源于托特纳姆区，导火索同样是一名贫民死于和警方有瓜葛的意外，且蔓延范围更广、影响更大、破坏力更强，那时候既没有推特、脸书，也没有什么黑莓，但同样有与此次类似的一系列社会根源，也就同样有骚乱信息的传播、串联、扩散。 　　黑莓充其量只是英国骚乱事件信息的传播载体，正方也好、反方也罢，都应更多从骚乱的社会根源上下功夫，而不应执著于一个既可载舟、亦可覆舟，本身并无任何倾向性的“信使”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】