【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

袁世凯是抗日英雄还是卖国贼？

http://www.CRNTT.com   2011-07-13 09:43:52

袁世凯对抗日本策略不算成功 　　公开信还声称“袁世凯一生痛恨日本”，“袁世凯采取各种办法拖延并向外界透漏日本要求。” “以袁世凯为首的中国政府绞尽了脑汁，动用了各种手段，用尽了智慧，共历时3个月，25次，迫使日本两次提出修正案”，果真如此吗？  　　袁世凯不喜欢日本人，这大概没有什么疑问。在电影里，周润发扮演的袁世凯在刚听到日本公使报出“二十一条”时，也精彩地诠释了一个对日无比强硬的姿态。事实上，在应对“二十一条”时，袁世凯为不让日本人过多侵蚀到他本人的权力和利益，也确实使用了非常手段，向外界和欧美人士泄漏“二十一条”的内容就是他的主意。 　　但其实，这不过是中国传统的“以夷制夷”方针，袁世凯继承了李鸿章的策略，让列强都来占有特权，从而利用列强们的矛盾作为牵制。然而，向英美泄露“二十一条”的消息虽然在舆论上使中国获得了同情，但英国因一战自顾不暇，美国也因在菲律宾的利益不欲与日本动手，反而使得日本人在谈判中更为嚣张，逼迫袁世凯下令取缔排斥日货，在交涉的最后时期还不得不压制言论。这让报界不禁喟叹“日本有舆论，我中国何故无舆论乎？” 　　后来有学者评论说：“袁氏挑动舆论容易，运用操纵自如则极为困难。及舆论日趋激昂，袁氏对日本虽欲有所让步，以为帝制交换，亦不敢贸然从事，只好拖延，必至日本发出最后通牒而后屈服。在谈判期间，袁氏一面发布激昂文电，一面又予以否认，明处禁止，暗里主使，举措张皇，遂陷于日本的逼迫与民间反对的夹缝中。” 　　从“最后通牒”下达后的情况来看，袁世凯策略其实并没有取得很大成功。 　 　　说袁世凯为称帝而签约或许是冤枉 　　在“二十一条”交涉谈判之时，袁世凯为称帝而欲与日本人合作的说法便流传开来。孙中山就声称，“袁世凯原与大隈重信友善, 故大隈组织内阁, 袁氏大喜,……遂以二事要求。日置益公使还国与大隈商议, 求其赞助。二事者何: 一、渠欲称帝; 二、代平内乱是也……及日置还国, 大隈赞成”。 　　关于这类说法的传闻还有不少，比如说日置益在1915年1月18日向袁世凯递交二十一条要求时(即电影中的场景), 曾有“若开诚交涉, 则日本希望大总统再高升一步”之语；比如代表日本内阁发言的《时事新报》曾发表社论，隐晦地称: “其(中国) 政体如何, 固不可问”。 　　日本人或有此引诱袁世凯的想法，但有说法称“日置益辞出后, 项城极愤怒, 当即疾声令余, 所有关于帝制之事一概停止。” 袁世凯还怒称“我要做皇帝, 也不做日本的皇帝。”而从谈判过程来看，也没有见到袁世凯因为称帝而投靠日本人的迹象。 　　事实上，袁世凯操北洋新军，炳晚清之权，窃民国之政，固一世之雄，即便称帝需要列强相助，势必不会甘做傀儡。“二十一条”若全盘答应，只怕袁世凯就成“儿皇帝”了，因此，袁世凯拒绝这一条件是很正常的。 　　对于袁世凯来说，只有这一点或许是受到冤枉。然而，但若因此说袁世凯一点也没有与日本人合作的意思，却也并非实情。在“二十一条”交涉期间，袁世凯还曾命日本政治顾问贺长雄去日本与诸元老密约，虽然与称帝之事或许无关，但袁世凯最终接受了“二十一条”, 而且在交涉结束后不久就即行帝制,让人联想到两者相关是不可避免的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】