【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

中评社台北论坛：马两岸论述变没变

http://www.CRNTT.com   2011-06-17 00:23:48

马英九的难题与挑战 　　现在最大的问题，两岸议题对2012大选的影响，这个问题最关键性的一点在于民进党怎么调整其论述，他们调整论述当然不会调整到公开说接受一中原则，民进党不可能调整到这个样子，他们不会接受一中原则，也因此民进党就会很难提出一套可行的两岸政策。但民进党两岸政策可不可行是一件事，如果纯从选举策略来考量，只要民进党的论述调整到看不出与国民党有任何差别的时候，国民党的难题就来了，现在的问题是在这里。 　　现在存在着一个可能是，民进党就贴着马英九的论述，在微妙的空间里头约略地创造一些差别，想办法让你讲不清楚，这时候国民党的难题就来了。以料敌从宽角度上看，马政府在整个两岸关系论述上必须要小心，如果你在战略构想上认为民进党绝对跳不出“台湾前途决议文”这个论述，战略上也许我同意这句话是对的，但是在整个战术作为上头，如果马团队不能够掌握这一点，然后预估民进党采取论述上贴近，到时候让台湾社会根本看不出两党差别，到时候将是马的噩梦。 　　所以马英九如何在其中做出攻势作为，我不是要马照抄我们的论述，但是马一定要有进取性作为。举例来说，马如果继续讲两岸互相不承认主权、不否认治权，也许在法律上是对的，但是我认为这个讲法是非常危险的事情，因为顺着不承认的逻辑衍伸下去，民进党把不承认这句话抓过来，扣住主权独立来实质上创造两个中国论述的时候，在政治上马政府如何破解民进党的论述？ 　　刚刚亚中提到主权重迭的概念，主权互不承认的概念是国统纲领时代的概念，那个时候两岸连正式交往都还没开始，当然只能说主权互不承认；可是当两岸已经交往到这个时候，你继续说互不承认主权，能解决问题吗？我们说政治家要看50年、100年，当两岸继续交往下去，将来有可能走向政治关系上头调整的时候，你却还要继续说互不承认，你会不会自己同样做了一个圈套，让自己无法从论述当中转出来？ 　　我们强调主权重迭概念，就是希望创造一个解套方式，让主权重迭的概念与副主委提到的“中华民国是主权国家”，这两个概念上逻辑上能建立一贯性。也就是说你不管如何表述，如果你还停在国统纲领式的互不承认的逻辑里，在我看来，法律上也许是对的，但是结果很可能是一个法匠的结果，对真正解决两岸问题，为“中华民国”找到出路，是没有帮助的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】