【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

从广州看中国公民社会

http://www.CRNTT.com   2011-05-20 11:29:32

丁兆林：百姓的参与不仅仅是听证一个方面，而且这个事情本身听证的意义幷不是非常大。我相信这些公民想参与的不是就这个点亮广州的问题，这个事情仅仅是一个由头而已。现在公民参与政府决策的渠道相对来讲还不是我们想象的那么丰富和便捷。公民参与的方式变得比较多样化，用自己的光头来照亮广州，也是非常有创意的一个设想，非常幽默的一种做法。我们应该从正面的积极的角度去看他们的动机，更多的是为了更好的参与到政府的决策中来。 　　在彭燕辉对“光亮工程”的质疑中，除了没有充分征求市民意见，还有升级理由不充分、导致光污染等五条。对此，广州市城乡建设委员会正式回应，光亮工程将以“不扰民”为第一前提，同时启动农村路灯建设惠民工程。以下是中央台记者黄少焕发回的报道：  　　记者：面对质疑，4月28号，广州市城乡建设委员会正式回应：随着城市经济的快速发展，生活水平逐步改善，人们在居所外的活动时间逐步增长，相应的对城市夜间环境也提出了更高品质的要求。可以说光亮工程是一个城市发展、经济发达、生活水平提高的一个体现，光亮工程不只是在广州才有，法国巴黎、韩国光州、美国拉斯维加斯、日本东京以及香港、北京、上海、重庆、南京等城市无不是把光亮工程作为城市建设的重要组成部分。广州市城乡建设委员会明确表示，未来安装的光亮工程照明都会严格按照广州市规划局编制的专项规划文件，哪个区域照明可以强，哪个区域照明要弱，避免扰民，设计以不扰民为利益前提，提出了技术要求。比如对玻璃幕墙的建筑不易采用淡光照明、少用蓝光、荧光灯等，对探照灯的角度进行严格调试，幷减少探照灯的数量，也会尽量采用节能灯和采取节能模式，平时模式和庆典模式。 　　而就不少广州市民“项目没有进行听证”的质疑，广州市城乡建设委员会宣传处处长李佑军解释，该照明工程还在设计招标阶段，等设计招标尘埃落定，相信会按程序确定是否报广州市人大审批。对此，丁兆林认为，广州市的做法可以理解，但有待商榷。 　　丁兆林：政府得有一定的职责要求能够让广州看起来更亮一点、更漂亮，如果广州一片漆黑，那老百姓一样也会有微辞。政府如何在做好自己责任的过程中更多听取民众的意见，幷且把这种听取民众意见通过系统化的方式确定下来。我们不能说广州市在这个事情上有巨大的错误，只是说它还有提升的空间，而且它在听从百姓的呼声和衣襟的时候，有更多可以做的事情，但是可能没有做。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】