【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

金耀基：有大学方有大国

http://www.CRNTT.com   2011-05-10 14:16:34

这和内地完全不一样。内地大学校长还是任命制,是上级部门委派来的,一些大学校长还被任命为行政官员。大学是国家培育人才的重要基地之一,大学管理得好,可以转到别的上面去,这不一定是坏事。问题是,制度必须保证大学校长懂教育,要有一种专业精神。像美国一般是从这个学校到另外一个大学去,基本上是在教育系统里。大学校长出身去担任部长的不是没有,比较少。 　　据了解,内地大学的官僚化倾向比较严重。例如,对于教育部搞的教学评估,大学非常有意见,但似乎没有一个校长敢公开站出来反对,因为他们是上级部门任命的,体制决定了校长不是对下负责而是对上负责。 　　这是制度造成的不好现象。制度应该有一些限制,使得这类问题不出现。我认为未尝没有一些可以改善的空间,比如说是不是在教育部决定任命之前,要有一些独立的委员会,委员基本上来自不同的大学,让教授也有机会参与。另外就是大学本身的一些委员会,是不是可以有一些建议权？ 　　世界是个大学 　　大学校长全球遴选,说明香港中文大学最突出的特点:国际化。 　　我们有一个基本前提,大学的知识是世界性的,不只是属于中国的。因此一定要放开眼光,有国际化视野。 　　大学教什么东西,差不多全世界都相同,只是看谁的水准高。即使是中国文学研究也要有世界的视野。大学的全球性就表现在这些方面。 　　跟国际接轨,是要跟世界上最先进的人和事接轨。不能说西方理论我们都不要承认,可能吗？这是人类共有的东西,杨振宁拿了诺贝尔奖,也是在西方学术领域里发展出来的。 　　所以,不要小气地说这是美国的、那是英国的,世界是一个大学。西方中古大学原来有一个世界精神,巴黎的教授可以到伦敦去,伦敦的可以到罗马去。 　　为什么美国不容易没落呢？最重要的是它有很多真正一流的大学。今天美国的大学仍然是世界上最先进的,而且数量最多,仍然在产生世界级的人才。 　　美国大学的学生来自全世界,都是最好的学生,而老师又是世界性的。像哈佛大学,有20%多的教授是外来的。在一定意义上可以说,美国的大学真正实现了学术是“天下公器”的理想。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】