【 第1页 第2页 第3页 】

德国大学何以成为诺贝尔奖摇篮

http://www.CRNTT.com   2011-04-14 14:08:32

我在国内大学给大学生讲课时,偶尔会问他们一个问题:"你们知道英文大学University的本来意思是什么吗？"没有人能回答。其实,大学这个词的意思就是"教授和学生联合体"。这个词的原始意义表明,大学是一个由教授和学生组成的自治组织。也就是说,德国大学从传统上就是一个只管伸手要钱而不理睬政府的牛逼机构。那么,政府为何只出钱而没法管事呢？道理很简单:德国大学得到的钱并不是政府给的,而是老百姓所缴纳的税款,政府只起到一个中转的角色。老百姓花钱来培养自己的子弟,而政府只是帮老百姓把钱转交大学而已。因此,大学根本不看政府的脸色,更不可能对政府感恩戴德。 　　其次,无论是从历史还是现状来看,德国的政党不能在大学委派自己的党务官员(纳粹时期除外)。现在的联邦德国有几个主要政党:联盟党(基民盟和基社盟)、社民党、自民党、绿党和左翼党。无论是大党还是小党,他们在大学没有任何常设组织,也没有校长兼书记或校长、书记各管一摊的现象。校长就是堂堂正正的校长,党派休想把黑手伸进大学。教授和学生可以根据个人喜好支持或反对某个党派,没有任何强制性的要求。今天他们支持基民盟,明天就有可能支持社民党。总之,信仰在大学里面只是个人的事情,党派根本不可能决定人事任免,更不可能左右大学的发展方向和科研课题。如果你非要问党派起任何作用的话,德国学生会告诉你:党派可以花钱资助某个研究课题,而且还不能直接资助,只能通过具有倾向性的党派基金会来运作,所以才有了阿登纳基金会、艾伯塔基金会和瑙曼基金会等机构。 　　至于为数不多的私立大学,政府和党派更无法插手。他们要进入大学进行宣传,想都别想。在这里,政府和党派如果不是过街老鼠,起码也是不受欢迎的机构和组织。 　　也许有人会产生疑问:如果政府和党派在大学不起任何作用的话,大学不乱套了吗？大学不成了独立王国了吗？对于这两个问题,有兴趣者可以到德国大学考察一下,看人家是否乱了。至于独立王国的说法就有点夸张,在那里,教授、学生与社会及企业的联系非常密切。他们虽然不欢迎政府和党派,倒是非常欢迎企业和非政府组织进入大学。企业和非政府组织可以随便来大学开设讲座,也可以建立某种形式的合作。无论是教授还是学生对这样的组织都没有任何反感,而是持非常欢迎的态度,许多科研成果就是在企业的资助下完成的。

【 第1页 第2页 第3页 】