【 第1页 第2页 第3页 】

教育公平与择校费无关

http://www.CRNTT.com   2011-02-25 10:31:26

对优质教育的竞争是无法消除的 　　显然，禁止择校费在事实上不能消灭人们对好学校的竞争，甚至也不能减少人们为之付出的价格，同样还是为了择校而付出的成本，只是不交给学校，交给政府和开发商而已。 　　问题是，这些学区房身上的附加值，不是由于社区治理以及房子本身的质量产生的，而是其社区附近的优质教育产生的。严格执行学区房而禁止自主择校的话，学校就不因为其办学质量良好而获得激励，政府和开发商却因此把房子卖出更高的价格，这是一种资源的错配。 　　■ 政府保障教育公平，也要让市场保障教育竞争 　　教育公平不仅仅是义务教育的公平 　　什么是教育公平？一般说来，教育公平可以分为两种：其一是受教育机会公平。其二是在教育过程中，受教育者均能得到充分、全面的发展。后者是教育理念、教育过程和方法的问题，意义比较宽泛。人们一般关注的教育公平主要是前者，即受教育机会的问题。 　　教育公平不仅仅是对义务教育的要求，虽然初中毕业之后，个人已经不再负有接受教育的义务，但教育部并不是“义务教育部”，它仍然有义务保障公民在初中毕业以后的受教育过程中被公平的对待。 　　入学选择机制无损教育公平 　　一切资源都具有稀缺性，教育资源同样如此，因为我们即使能够实现人人读大学，也不可能实现人人读名牌大学。因此谁能享受这些教育资源，就有相应的选择机制，而无论是凭经济实力还是考试成绩，并不构成对教育公平的损害。 　　禁止择校费，或者禁止中小学搞入学考试，则是出于对教育公平和义务教育的狭隘理解，似乎在义务教育阶段必须无差别的接受教育，但只要超出义务教育阶段，教育的差别就是可以容忍的。如果入学考试不符合教育公平，那么难道高考是一项影响“教育公平”的制度吗？

【 第1页 第2页 第3页 】