【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

民进党转型的困境及前景

http://www.CRNTT.com   2010-11-19 00:28:17

民进党转型的出路与前景 　　政党转型理论认为：政党在社会变化的压力下主动或被动地实行转型，其实质是为了使党摆脱正在到来的已经可以感觉到的危机或者避免未来可能出现的危机，防止党的衰落甚至是衰亡。政治危机理论认为危机分为三种情况：能够被解决的短暂的政治问题，长期的政治困难，政党发生无法解决的内部矛盾而解体。选择转型的政党所遇到的危机，基本上属于前两种情况。 　　从下野两年多来的实践看，在蔡英文领导下，民进党只不过做了党务方面的些许改革，根本谈不上政党的全面转型。党务方面的改革，部分解决或暂时缓解了一些能够被解决的短暂的政治问题，如“清廉形象”问题、“人头党员”问题、“派系斗争”、“世代交替”问题等，但长期的政治困难并没有得到有效的或根本的解决，如“台独”意识形态、暴力激进路线、反体制属性等问题。然而，吊诡的是，没有全面转型的民进党，却相继获得2009年底县市长选举和四次“立委”补选的“五连胜”，基本上稳住阵脚，止住了下滑的趋势。 　　究其原因有四：其一，岛内“两党制”格局基本形成，岛内民意需要一股制衡国民党“一党独大”的政治力量，民进党作为制衡国民党最大政治势力的地位在相当长的时期内难以被取代；其二，岛内选民结构“蓝绿对峙、蓝稍大于绿”，精于选举的民进党通过包括改革提名方式、初选取消党员投票、推荐实力参选人、加强文宣攻击等方式，激发泛绿选民的投票热情，较成功地做到了“稳住了基本盘”；其三，马英九执政绩效未能如选民预期，加之民进党利用“八八水灾”、“美国牛肉风波”等事件，给马团队贴上“无能”标签，甚至宣扬“陈水扁无赖，马英九无能，无能比无赖更可怕”等论调，使得选民对国民党失望情绪明显上升；其四，国民党加大党务改革力度，与地方黑金、财团、派系等势力脱，屡屡造成基层整合失败，也给了民进党趁虚而入坐收渔利的机会。也就是说，民进党下野后并未进行全面转型,其所取得的“五连胜”并非因为重获岛内民众认可,而主要是拜泛蓝民众因对国民党执政不满而不投票所赐,民进党在这几次选举中的得票数始终局限于泛绿基本盘即是证明。如果民进党就此以为无需转型也能取得胜选，甚至2012年或在2016年即有可能获得重新执政的机会，那么，民进党很可能错失全面转型的好时机，而无法解决“长期的政治困难”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】