【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“拆掉半个中国”很荒谬

http://www.CRNTT.com   2010-08-10 10:55:09

※最好的办法不是拆迁，而是维修、加固  　　○在西方，制度保障完善，政府甚至出钱帮助维修旧屋 　　到了二战以后，西方国家的许多城市为了消除战争破坏的影响和解决住宅匮乏问题，都曾经开展了以大规模改造为主的“城市更新”运动。其主要做法是，在城市中心大量拆除被战争毁坏或者并未毁坏的老建筑，代之以各种象征“现代”的高楼。但是这样大规模的城市更新运动很快遭到了大规模的质疑，在这种批评与反思的影响之下，从20世纪70年代开始，内容与形式单一、以开发商为主导的大规模改造计划逐步退出历史舞台，取而代之的是多样化的人居环境建设和对“住区可持续发展”的追求。 　　法国、 英国、美国、日本等国家都对旧城改造进行了立法，例如，英国1969年的《住宅法》中确定巴斯等4个历史古城为重点保护城市，授权地方政府提供费用的50%资助(最高不超过1000英镑)以改进不合标准的老住宅 (进行结构维修及卫生设备更新)，从1974年12月起又将资助比例提高到75%。 　　○在中国，老建筑加固后正常使用的例子也比比皆是 　　在中国，如果让建筑“自然老去”直至“自然死亡”，也许不止30年、50年。全国范围内，都有老建筑经过加固、修整后依然正常使用的例子，如上海外滩老建筑群、武汉大学民国老建筑群、广州沙面的老建筑群。但近年来愈演愈烈的“拆迁风潮”，使众多建筑都变成了“短命鬼”。 　　结　语：实际上，大规模拆迁的号角早已吹响，大拆大建的例子比比皆是，也使得整个中国好像一个巨大的建筑工地。只是，就算真如陈淮所说，一半的房子都得拆了，可是谁又能保证新建起来的房子能够恒久耐用呢。 　　(腾讯评论《今日话题》2010年8月10日)

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】