【 第1页 第2页 】

区划调整　北京四九城的最后一声叹息

http://www.CRNTT.com   2010-07-06 12:36:40

从明嘉靖年间朝廷给南城百姓建围墙开始，“北官南民”奠定了南城依附北城的格局。满清入关以后，为了便利统治，把原来东西城的汉族百姓都迁到了曾经的崇文和宣武，于是有了最早的南城文化、前门商业街。但“北旗南汉”更加剧了北京南北差异。可见，区域发展不均衡，是北京历史形成的遗留问题。 　　但应该看到正因为南北的差异，也形成了南北各具特色的地域文化，文化重心不一样。文化古都是北京的脸。随着历史沧桑变迁，老北京文化的根已经很难留住，此次调整提出的便于保留文化如果仅仅是去同质化，一番天翻地覆的“资源共享”后，不能挖出地域文化的特色，对文化的伤害将远超过其自生自灭。按照调整提出的理由，最理想状态是四区合并，这要首先考虑行政承受能力问题，方案的妥协性很显然。 　　宣武、崇文不只是一个名字，是许多感情和历史的积累。没有了这两个名字，北京的许多历史将要重写。要保护文化，先把文化的大门换了，这是一个悖论。今年上海有世博会，抢足了风头；北京市开完奥运会后处于悬空状态，于是提出了建设世界城市目标。发展的压力和发展的冲动是中国上下的普遍状态。拿历史和文化开刀是当下最见效的发展模式。在此不举例了。为尽力避免由此带来的震动，北京市强调四城区调整遵循“调整区级，街道不动”的原则，即此轮调整只涉及相应区级机构的整合。但实际上社会成本仍是巨大，比如宣武区第一中学怎么改名？不改又不伦不类，类似的去名更名将层出不穷。文化和心理成本更大，大众的认同和抗拒心理至少需要十年以上的磨合。 　　政府一句话的事情可能老百姓是一辈子的事情。改了一次行政区划至少就相当于搬了一次家。就像当年没有谁对拆北京的城墙说不一样，今天肯定没有人有勇气对于文化GDP主义说不。北京“被发展”一下也没关系。只是希望政府在决策前，至少应该给大家留下心理预热的时间和空间吧。 　　支持归支持，在这里向最后的四九城说一声迟到的再见，虽然眼里并没有眼泪！（来源：凤凰网）

【 第1页 第2页 】