| 南方朔：耳朵是筛子 只听到想听的话 | |
http://www.CRNTT.com 2010-07-06 11:13:06 |
要观察及理解台湾的政治，首要之务就是要懂得台湾的政治语言行为。许多事情如果不从语言行为这一点切入，就几乎完全无法理解。 我们不妨把时钟摆回到二○○四及○五年间，当时阿扁各种动作频频，包括美国总统布什在内都不断放话指责，但阿扁那边的说法则是：“美国骂假的啦”、“美国是在骂给北京看”等等。阿扁那边的说法当然是在硬拗，但硬拗也不是完全没有歪理，因为长期以来，美国的台湾政策乃是“不支持台独”，但“不支持”就是“反对”吗？美国正式态度可从未说过“反对台独”这样的话，于是“不支持”不等于“反对”的矛盾空间里，遂给了人们对一句话到底是真还是假的自由联想机会，以及硬拗的歪理。这也就是说，当时那种暧昧矛盾的情势，同样一句话原本就真真假假，可以做各种“选择性的听”；阿扁的“选择性的听”和“选择性的解释”，乃是“美国骂假的啦”、“美国是在骂给北京看”，而且我也相信当时绿营的多数所听到的也是这个意思。这种“选择性的听”，才符合他们的利益和期待。 由当年的那段往事，它提示了人们一个听的道理：那就是人的耳朵受制于心灵，当一串话语掠过，心灵就会告诉耳朵，什么话要听见，什么话要有听没有见。心是耳朵的过滤者，它会让耳朵听不见不想听的话。这种“选择性的听”的游戏，在绿营当道的时候，发生在台美之间；今天由于是蓝营当道，遂改而发生在台北和北京之间。 人们都知道两岸关系复杂，台湾有台湾立场，大陆则有大陆立场，一定要坦率沟通和适时做出有远见的决断，这个难题始有可能被放进妥善架构内而循序改善解决。而这个问题对现在的国民党政府却最难，它不可能做出任何主张，因为那会有得也有失，这不是它愿付的代价。于是“只得不给”或“只得少给”遂成了它考虑问题的基本。综合许多人的观察，最近两年里它对北京的说词乃是：一、国民党对北京比较安全，因此北京必须挺国民党，否则民进党上台，大陆就更麻烦。二、它向北京也是动作频频，若北京回应不积极，它就祭出“没有善意”和“伤害台湾人民感情”这样的口号，在过去两年里这几招的确证明有效，以国民党目前的风格，有人称之“柔性勒索”。 而在过去两年里，台湾固然有话要说，但北京也同样有话要说，这时候“选择性的听”遂告出现。举例而言，“胡六点”乃是国民党政府不敢也不想回应的话，那么怎么办？那就假装没听见。再例如，前阵子温家宝说了“我们因为是兄弟，所以才让利”这样的话，国民党政府这边“让利”这部分听到了，以后动辄把“让利”当做理由，至于“我们是兄弟”这个前半段，它当然假装没听见。这种“选择性的听”，大陆方面已表示过了它的不满。 而“选择性的听”，真正严重的是ＥＣＦＡ签定当天，国台办主任王毅的谈话。王毅表示，“所有与大陆有邦交的国家，尽管形式不同，但他们都公开承诺奉行一个中国政策，并据此跟台湾展开经贸交往，这是客观的国际政治现实”，但对出于经济发展需要，希望跟其他经济体签署经济协议，“大陆是理解的”，“在两岸关系和平发展，并保持良性互动，不断增进互信的过程下，一定可以找到切实可行的解决之道”；他并以“合情合理对待，务实妥善处理”做为结论。 王毅的谈话，台湾“选择性的听”，只在最后十二个字做文章；事实上，任何人一看都知道，这是典型“委婉修辞”（Euphemism），话讲得客气，但立场抓得紧，是在替台湾的ＦＴＡ问题先打预防针和设定条件。国民党要用ＥＣＦＡ替ＦＴＡ当敲门砖的算盘，已被划下了红线。 国民党政府可以在ＥＣＦＡ上做文章，那是它的自由，但有关ＦＴＡ，则最好不要“选择性的听”，否则只是阿扁那个故事以不同的版本重演一次而已！ |
