【 第1页 第2页 第3页 】

绿营操作ECFA公投议题 将满盘皆输

http://www.CRNTT.com   2010-06-08 08:28:31

至于黄昆辉所说的“立即发起废除公审会公投案”，则是有如要挑战风车的唐吉珂德，未免太歇斯底里化了。实际上，即使台联党能够再次征集到足够的连署人，使之得以付交“中选会”和“公投会”审议，也即使“公审会”认定台联党的“废除公审会公投案”合乎“宪法”和其他法律规定，但当付诸“公投”时，也将是窒碍难行。这是因为，一来由于“公投”的门槛极高，如果予以否决，岂非等于台联党自揭其违背主流民意之丑？而且按《公民投票法》规定，在三年内不得就同一事项提出“公投案”，自绑手脚。二来“公审会”的设置，是由当年民进党、台联党“立委”也举手赞成的《公民投票法》所规定的，现在又要以“公投”予以废除，岂非自打咀巴？三来正如上述，“公审会”的设置，是由《公民投票法》所确立的，台联党当然可以运用“公民复决”的原理，以“直接民意”来否决“间接民意”，但其前提是必须在《公民投票法》获得通过之后随即进行，而现在《公民投票法》已通过并实施了六年有多，而且也依照此法先后实行过三次“公投”，到现在台联党才对《公民投票法》提出质疑，民进党也予以呼应，岂非等于承认民进党过去三次提出的“公投案”，都是非法公投，完全缺乏正面性？！ 　　其实，台联党提出要废除“公审会”，民进党竟也予以呼应，这本身就是自刮咀巴。实际上，自称为有预见之明的“卡珊卓”的“台独理论大师”林浊水在其《历史剧场－－痛苦执政八年》一书中就已揭露，《公民投票法》“出状况”，就是由游锡?任“行政院长”的“行政院”的技术官僚主导高政治性法案的结果，技术官僚沿袭过去行政主导的色彩，在公投制度中设置了“公民投票审议委员会”，要对人民公投提案做“合宪性”的审查，以为这样就可以钳制蓝军随意提出“公投案”。谁知后来却被国民党和亲进党以“拿来主义”手法，援用这一条文内容在其所提《公民投票法》法案之中并获得通过。现在，绿营所提的“公投案”“出状况”，遭到“公审会”的狙击，这又怪得了谁？ 　　还有一个令绿营始料不及的“状况”是，民进党以为“ECFA公投案”的被驳回，可以拿来操作“悲情战术”，为民进党的“五都”选举所用。但意想不到的是，就是“ECFA公投案”被“公审会”驳回两日后，民进党在高雄市举行的“人民要作主、ECFA要公投”的活动，参加人数竟然不及预期。而且，前来参加者，都是深绿团体，中间以至浅绿人士却未见几个，除蔡英文外，连“天王”们也不见踪影。再连想到“公审会”审议“ECFA公投案”前夕，谢长廷举办的“反ECFA静坐”，也是冷冷清清，除了由谢长廷动员而来的身穿制服者外，没有其他群众响应加入。这可见民进党所提出的“反ECFA”口号，未必会为民进党的“五都”选举带来选票，相反还有可能会变成“票房毒药”。

【 第1页 第2页 第3页 】