【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

中国民营经济的危机

http://www.CRNTT.com   2010-04-03 11:34:22

第三，结构调整永无可能。胡德平在两会上的讲话，说民营解决精打细算，自然就是一种集约化的增长方式，国有企业有很宽松的银行支持，甚至还有财政补贴，国有企业大多数是关键行业、在上游的产业。我们国家现在有一个问题，就是商品价格基本上已经市场化了，要素价格还没有市场化。比如说土地，一直是政府垄断，资金也是很重要的要素，一直是行政化，尤其是资源，比如说油矿、铁矿等等，这些矿产性的资源价格严重扭曲，因为这些领域都是国有企业在干，这些价格都是被国有企业垄断。中石油上市的时候，巴菲特根据中国油矿油田开采油的价格，他肯定赚，巴菲特拿中国石油的股票，一夜赚18个亿。而这些公司的股票很多在外国发行，战略投资商都是外国人，就是因为这种自然性资源价格不合理，要素价格不合理，中国经济必然是一种粗放的增长方式，因为土地不值钱、资源矿产不值钱、劳动力不值钱，所以才出现这样的粗放型经济增长，现在世界经济在进行新一轮的结构调整，像欧洲、美洲，发展低碳经济已经成为一个趋势。中国如果在这世界新一轮经济增长当中，不主动适应结构的变化，经济结构的调整如果没有调整好，那么有可能在下一轮世界经济增长方面，中国会被远远地抛在后面。因为我们有一个庞大的劳动力的问题，但不光是劳动力的问题，其他的要素价格也是严重扭曲的。 　　第四，收入分配严重不公。现在收入分配一个方面是差距大，有城乡差距造成的、区域差距造成的，但是最主要的还是分配不公，分配不公主要是由垄断和腐败造成的。老百姓对收入差距大无所谓，在一定范围可以忍受，不能忍受的是分配不公，而分配不公里面，最不能忍受的是腐败的灰色收入，再一个就是垄断行业的收入。我们发展国有企业最初的用意是共同致富，因为国有企业嘛，公有的，但是国有企业密集的地方恰恰是收入差距最大的地方，收入差距最大的地方，就是国有企业最密集的地方，这是北大张维迎教授与他的学生调研的结果。民营经济发展的地方像浙江，它已经形成了一个橄榄型的社会结构，比较稳定，中小企业比较多，恰恰像东北、沈阳这些地方，收入差距非常悬殊。国有企业本来是为了大家共同致富，为什么会造成收入差距的拉大和分配的不公呢？主要是我们全民所有的国有企业并不给全民分红，利润没有和财政挂钩，西方也有国有企业，像拉斯维加斯也有国有企业，每一家都有股票，年终的时候，拉斯维加斯的石油企业都要向全州居民分红，每家居民年终时都能分到一两千美金，这才叫国有，国有不向老百姓分红，那算什么国有？算什么全民所有？！ 　　两会代表有一段发言，说：垄断型央企高收入已经成为收入分配差距过大主要原因，石油、电力、电信、烟草等行业的员工人数不到全国职工人数的8%，但其收入相当于全国职工总额的60%左右，这个数据在两会上被代表和委员们反复引用。垄断行业的工资是普通其它行业工资的5-10倍，是全国职工平均收入的17倍，实际上国有企业除了正当的收入之外，还有公款消费和腐败。《财经》杂志上登的中石化的陈同海，现在在监狱里，他一天的公款消费是四万。所以国有企业的存在，是我们这个社会分配不公的一个严重问题。 　　第五：社会问题。我们改革到今天，为什么止步不前？主要是利益集团，国有企业形成的经济，我们称之为“豪门经济”，吴敬琏叫“权贵经济”。在目前改革当中形成的问题，已经大于我们当初改革所要解决的问题，现在要改革在改革当中形成的问题，为什么阻力么大，就是因为有庞大的利益集团。比如说分配改革的问题，利益集团阻挠了改革，如果说国有企业进一步地扩张，国进民退，那么中国还会出现其它社会问题。当然，事情还有另外一面，叫物极必反。去年四万亿财政下去，十万亿信贷下去，总有一天要还。多多少少都要还钱，如果过几年还款期限到了，国有企业效益没有根本性的改善，我们将会看到下一轮国有企业改革高潮的到来。 　　好，我就讲到这里，谢谢各位！ 互动交流阶段 　　提问1：新老师您好，中国国有企业有一个很重要的理论，就是规模经济理论，您如何看待中国规模的经济理论支持中国国企做大做强的作用？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】