【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

重庆打黑 何需假新闻掩护？

http://www.CRNTT.com   2010-01-23 10:12:31

“至于说李庄案引发了刑法第306条的存废之争，我认为是夸大其词。”田圣斌说，我国刑法第306条的立法本意就是要规范辩护律师的执业行为，确保刑事司法活动的顺利进行。 　　蔡定剑认为，《刑法》第306条是规范律师执业的重要法律条款。的确，律师的合法权利需要保障，但有些律师在司法腐败中扮演不正当的角色，有些律师辩护方法和手段低劣，职业道德水平低下，甚至无中生有制造证据，这也是必须要予以依法惩处的。 　　再附： 　 　采访内容原文 　　（除去客套、叹词、重复之类，未整理，保持了原本的语言） 　　记者：您对这个是怎么看的，刑庭上，律师是不是对被告人不利的东西就不说，予以回避，而对被告人有利的东西就放大，予以强调？ 　　蔡：律师他的角色是为代理人辩护，他要找对他有利的证据，不力的证据有控方啊，控方主要是控告对他不力的证据啊，律师主要是辩论阐述对他有利的证据。如果被告的律师在庭上揭露代理人问题的话，律师都有保密的义务。保密的范围包括他以前没有揭露的犯罪，犯罪嫌疑人没有委托律师去说对他不利的东西，不能检举揭发他。有两个免责，一个牧师一个律师，这种免责义务是国际上通行的义务。 　　记者：那你觉得律师有没有一些道德底线呢？ 　　蔡：你说的道德底线是什么。 　　记者：您说的不能揭发其罪。 　　蔡：这与道德无关。律师这个角色为了辩护人的利益。要是那样的话就回到以前了。罪行由控方来揭露。找一个平衡。 　　记者：他是为了保护个人的公民权利 　　蔡：这两个角色就是为了平衡这两者。 　　记者：不知道您了解了没有，李庄案引起了刑法306条的存废之争。306条是关于辩护人、代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪，你觉得它为什么会引起争议。 　　蔡：我认为从目前的情况看，这不利于中国律师的发展，很多地方就是借这条来打击律师，我认为这条不利于保护律师。动不动就会被这样一个条款不清楚的含糊的，被一些地方利用打击，因为现在有非常多的错误观念，律师为坏人辩护就是坏人，我们法官、公安机关、公诉人都有这样的观念，为怀人辩护，立场上、思想上就有道德问题，然后有这样一个条款很容易形成对律师的打击，不易对他的权利的保护。另一面的是，律师在成长中，道德不是很健全，也有小部分律师利用一些不正当的手段行使辩护权，包括行贿啊，法官和当事人之间的，也会出现一些伪造证据，但是这是非常含糊的，毁灭伪造是非常含糊的，证据都被公诉机关存档了，他也毁灭不掉啊，你说可能到法院里毁灭证据，那就构成。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】