您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
回顾2009年 确保两岸和平发展

http://www.CRNTT.com   2009-12-16 00:43:43  


 
  马英九政府和执政的国民党并没有一套可以和“反中主体性”对话的政策论述,因而令各方都不明白台湾和大陆交流、交往的目标与意义。

  事实上,“反中主体性”论述最大的问题在于没有当代的国际视野。所谓当代是指后冷战以来的世局变化,其中最严肃的两大变局:一是非传统的威胁取代传统的威胁,另一是非线性国际关系取代线性国际关系。前者意谓着威胁的不确定性,因此简单“反中”解决不了台湾的问题和困境,而民主也不必然带给台湾真正的朋友;后者意谓着国际间相互关系的高度复杂化,国与国之间不存在简单的敌友关系,也没有简单的利害关系,因此两方或多方在一个领域的合作友好,可能在另一个领域存在着竞争,甚至是敌对的关系,但是彼此可以并存并行而不相悖。

  后者意谓着“反中主体性”欠缺从国际视野来理解和布局两岸关系,从国际的视野来看,确实在上一世纪的国际间存在着历史终结的乐观氛围,于是“中国崩溃论”、“中国威胁论”的论调甚嚣尘上。然而新的世纪以来,福山教授的“历史终结论”已经沦为被批判的对象,而纽约时报也为自己对香港“一国两制”的误判而认错,国际间开始讨论的是“中国崛起”“北京共识”的论调,特别在金融风暴之后,中国的国际政经角色,中国责任论等已经成为新的议题。所以“反中主体性”论述无法提供台湾的未来性,最终是没有“主体性”的假论述。

  从国际来看待两岸关系时,国民党更有责任提出“中国机会论”,作为建立台湾与大陆的“交往主体论”的基础,所以“中国机会论”是一个相对中立的视野来看待大陆,“中国机会论”体现在各个方面:

  首先在经济面向表现为“中国市场论”,金融风暴以来,中国大陆开启了自身从出口导向转为扩大内需的成长调整,所以中国不仅仅是国际间,大家可以而且必需采购的卖方市场,同时以大陆当前的经济实力,她也是最有能力进口的买方市场。台湾寻求最佳条件进入大陆市场,这是必要的、正常的,也是与世界同步的;台北进入大陆市场,不论作为买方或是卖方都不会也不可能损害到自己的“主体性”。

  其次在政治面向表现为“中国特色论”,自从中共“十六大”以来,中共的政治改革已经明显从行政改革,转移到政治改革的层面,特别是有关民主的改革不论在理论层次,在操作层次,推扩层次都显示出比以往更大的空间,当然她的民主不同于西方国家的民主,但这不代表中国大陆没有自己的可能性,台湾方面如果相信“民主和平论”的论点的话,面对大陆的中国特色民主改革,就必须抱持参与的态度,以便双方有更多的共通性,从而稳定两岸关系和平的政治基础,这样的参与本质上就是增加台北的“主体性”。

  其三在国际面向表现为“中国崛起论”,特别是“北京共识”“中国模式”的提出,代表中国大陆的崛起,不仅仅是一般专家所强调的中国的硬实力,特别是中国发展道路所代表的软实力。台北方面基于文化的同质性,以及长期对中国大陆经济发展的参与,故而对“中国模式”的内涵,应也具有发言诠释的能力,则台北如果希望扩大自己的国际空间,借由对中国模式的论析,扩大与大陆的交流,拓展自身的国际空间,应该是展现“主体性”的方式之一。

  综合以上的论述,中国国民党就可以向台湾民众清楚地阐明自己的西进政策,正定建立在“交往主体论”的基础之上,是有利于台湾的发展和壮大,是维护台海的和平,是可以永续经营,强大台湾的道路。

  其次在此论述的基础上,两岸的政治接触、对话正是强化、理性化“台湾主体性”的必由之途。因为中国国民党的“主体性”论述,不是排他的,不是悲情的,是理智而且理性的;在与大陆的交往、交流之中呈现出台湾的价值和对大陆的意义,台海的贡献,而两岸的政治接触、对话正是为了肯定“台湾主体性”的正面意义和主要功能。

  当大陆也能认识和理解到中国国民党的“台湾主体性”,是友好的、开放的,是丰富了中华文化的内涵的论述与作为,则双方的政治协商就具备了更大的政治互信,和良好的解决政治难题的氛围。则不论是军事安全互信机制、两岸和平框架协议的协商都有理性沟通的空间。

  总之,两岸的政治协商对两岸关系的和平发展具有不可代替的功能,北京当局从2009年以来就着力于两岸初步的政治接触,台湾方面则以先经后政,国际理解和人民共识三个前题,作为托词;个人以为台北方面绝不能因此而消极等待,必须努力引导台湾的民意,积极建构两岸政治接触和对话的气氛,主动说服国际理解,才能使国民党对台湾的贡献被肯定和彰显。否则国民党仍难解除某些台湾人民心中“外来政权”的阴影,则当前在两岸关系的作为和努力,只要再出现政党轮替,一切都将徒劳无功,不但对两岸和平不利,对台湾也有害。

  结 论

  2009年的两岸关系的发展,充分说明了两岸关系靠片面施惠,模糊的“九二共识”所建构的和平稳定是脆弱的、是不能持久的。因此,两岸当局有必要认真思考将政治对话、协商的议题提上日程表,而且各自作出有意义的、积极的努力,以便两岸的和平框架早日搭建,和平发展的稳定关系早日成为事实。


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】