【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

章念驰：对和平发展勿抱肤浅认识

http://www.CRNTT.com   2009-11-24 00:52:08

两岸在诸多领域相互依存的公约数越来越大   　　未来三至七年是两岸关系的关键期 　　2008年，马英九以绝对优势取得了政党轮替胜利，他承认“九二共识”，赞成“和平发展”，恢复“两会协商”，推动“三通”，主张“外交休兵”，愿签“两岸经济合作架构协议”，提出“和平协议”……让身受重伤的两岸关系得到复原，甚至悄悄地恢复了许多“去中国化”原迹，给台湾民众带来了许多利益与实惠，也让两岸关系得到缓和与发展。马英九主政的路线是有助于发展两岸关系，是符合两岸利益和符合两岸民众愿望的，是“和平发展期”很重要的起步期。因此他主政的前四年，加上可能继续执政的后四年，不啻是两岸良性发展的历史机遇期，也是两岸关系的关键期，是值得我们倍加呵护的。我们必须抓住机遇，顺势而为，支持马英九，只要对“和平发展”有利的事我们就要支持。 　　我们从马英九的家庭出身、所受教育、文化背景、社会环境、成长经历、亲友影响……，可以清晰认识到马英九的政治性格与为人作风，他守法、清廉、诚信、勤恳、执着、亲民、爱国，但他认同的只是“中华民国”，以及“中华民国的民主与自由的价值观”；他当然反对“台独”，尤其反对“法理台独”，他曾参与制订《国统纲领》，因此他会坚守这纲领，反对制造“两个中国”与“一中一台”；他真心爱台湾，以“新台湾人”为傲，反对族群对立，反对挑拨省籍矛盾，他会坚持“台湾优先”，强调“正视现实”；他不反对统一，但他认为统一是要有条件的，要用台湾核心价值与生活方式来实现统一，他认为在他任内不可能实现这样的统一，但他不反对对话与谈判，不反对两岸经贸关系正常化；他以中华“正统”文化继承者自居，希望主导两岸广泛的文化交流；他也会努力弥补岛内蓝绿矛盾，他认为两岸关系不是国与国的一种特殊关系，因此他会修复被破坏的两岸关系，会推动交流，会努力降低两岸的紧张关系……。这是六十年来未遇的机遇，所以我们将2008年定为“和平发展期”之始，这不是心血来潮。他主政期间是大力发展两岸关系的一个重要历史机遇期，而“和平发展期”与“和平统一期”是有区别的，它是以大力发展两岸关系为中心，是必须双赢多赢的历史时期，但它是符合两岸共同利益的，是值得我们珍惜的。 　　但我们也要清醒地认识到马英九的局限性，这次“八八水灾”，冲出了马政权的成堆问题，从近期台湾预防甲流感状况，也进一步暴露了马政权的脆弱，反映了马英九处理危机能力的低下，以及他的执政团队选人失当；“双首长制”让马“政府”职权模糊，效力不彰，马英九本人太拘泥于法律的框框，没有一股豪气与霸气；他是父母的“好孩子”，姐姐们的“好弟弟”，蒋经国的“好学生”，国民党的“好党员”，美国的“好模范”……好得规规矩矩，一点一划，不敢为天下先，也不敢主动承担责任；他能让就让，能避就避，注定缺乏大开大阖，注定他的执政团队守成有余，创新开创不足；他以正统国民党自居，“党就是国，国就是党”思想根深蒂固，注定了他的执政团队不能贴近民众，也不能贴近基层，很难完全代表民意；他“反共”立场坚定，国民党的老大自居封建意识也深入骨髓，他是蒋经国第二，注定不会“出卖台湾”，注定不会“成就统一”，他的眼中共产党政权是“匪权”，他“宁赠友邦”也不会“赠予家奴”；凡忠实于他的人，他也如此，而反对过他的，他倒会“恩赐”；他是政治不沾锅，但也渐渐地屈从选票，有了许多选举考虑，随着时间推移，他的“一个中国”意识会逐步淡化，会越来越像选举的机器，为了选票，他甚至会拿许多大陆敏感的刺激的问题来换取岛内选票的支持。我们瞭解了马英九的政治性格，在他执政的八年中，我们可以做什么，或不可以做什么，就一清二楚了，就可以避免盲目了。 　　马英九登上执政舞台，与其说他优秀，不如说陈水扁太烂而成就了马英九，他走的“和平发展”之路，也是前面许多人努力的结果，他从来没有到过大陆，他连中国大陆是什么模样也一无所知。民进党的泛政治化和泛意识形态化，以及他们的贪渎缺德，让他们丧失了政权，而如今民进党仍没有一点点反思与醒悟，仍然成了陈水扁的人质，他们抱着“神主牌”不放，情绪化地为反对而反对，没有勇气面对日益好转的两岸关系，民进党内依旧四分五裂，整合之路漫漫，不要说转型，更不要说能提新的台湾论述和两岸论述，重新取得人心和重新执政还很遥远，从这一点上讲马英九是幸运的。 　　但民进党依然掌握了“爱台湾”的话语权，以及掌握了“台湾主体意识”发言权，并且拥有相当数量的“绿色支持者”，从这一点上讲，马英九会一直很被动，“八八水灾”马英九被骂得狗血淋头，多少是他的外省人的身份让他成为了原罪，因此两岸关系仍有隐患。台湾虽从“威权”走向了“民主”，但怎么建立更好素质的民主，路途依然遥远。“八八水灾”冲走了“刘兆玄内阁”，让我们清醒认识到两岸关系的脆弱性，在今后依然会出现的危机面前，台湾混乱的国家认同与主体意识以及政治人物的品格、媒体的立场，都会带来不确定的因素。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】