ECFA公投？ 民进党政治取巧

http://www.CRNTT.com   2009-06-28 12:15:26

签订ECFA对台湾经济极为有利 　　中评社台北6月28日讯／“民进党决定发动‘ECFA该不该公投？’公投，而非‘你赞成还是反对ECFA？’公投。选择前者而非后者作为公投题目，显然是政治取巧。但无论是哪道题目，无非都在滥用‘公投’这一重要公器。”台湾《联合报》今天登出陈宜中、廖元豪的文章——“ECFA公投？ 决策透明更重要”，对民进党的行为作出评述。文章内容如下：    　　和五年前军购公投如出一辙，这是“把公投当成选举工具”的另一恶例，其目的不外乎是想为民进党的年底选情加温造势。谁要是相信这种公投有助于“民主深化”，恐怕就真的太天真了。 　　试想：如果“ECFA该不该公投？”的公投没过，民进党就会停止对马政府“倾中卖台”的指控吗？就会放弃对ECFA的包裹式抵制吗？此前，民进党并未因军购公投没过而改变其军购立场，反倒宣称该公投结果仅供参考而已。如今重操公投绑选举之旧业，焉能不使公投进一步丧失其宪政地位及公信力？ 　　我们重视公投，主张巩固公投之宪政地位，但反对握有政治资源的（蓝绿）政党滥用。以核四为例，这是一个社会大众长年争议不休，而正反意见又已充分表达的重大公共议题，当可通过公投做出决定─但民进党政府却裹足不前。 　　再以和平协议为例，我们认为任何涉及改变两岸政治现状（如解除敌对状态）的协议，皆须通过公投以取得正当性和约束力。然而，无论是军购公投，还是ECFA公投，并不属于这两类情况。 　　有些人宣称，ECFA中了中共“以经促统”的诡计，因此非得以公投展现反对民意不可。但促进两岸民间交流与经贸关系的正常化，不正是去年大选时马英九的主要政见？这是百分之五十八的新民意，应该还不算是旧民意。动辄拿中共的一厢情愿来吓唬自己和别人，岂非低估了台湾选民？ 　　这种新民意的具体执行方式，的确需要在野党的有效监督，但是公投却并不等于有效监督。真正有效、且更有利于“民主深化”的作法或许在于：落实民主政府资讯公开、决策透明的精神，要求政府把关于ECFA谈判过程或协议的重要草案，摊在阳光之下，供在野党、“国会”和全体公民查找不足。由于ECFA涉及重要且敏感之公共利益，政府不应动辄以“国家”机密或谈判效率为由，规避公众的监督与批评。像WTO谈判搞出红标米酒价格高涨，实乃任何两岸谈判皆须避免的。而要求最大程度的决策透明化，不但是“自由民主”的题中之意，也可以增进台湾民众对两岸政策的信任。