【 第1页 第2页 】

澳门除了开赌还发挥了什么优势潜力？

http://www.CRNTT.com   2009-05-05 08:04:25

尤为令人痛心的是，澳门的土地资源本来就十分匮缺，既然如此，在紧缺的地皮上兴建的高低层建筑，就宜是以精致经营，多在外型上下功夫。但不知是澳门的建筑师本身就较为保守，还是开发商受资金所限，除了是几幢新建的赌场酒店之外，无论是商业大厦还是住宅楼宇，都是粗放型经营，其外型都很呆板，线条都不多几条，十足火柴盒的翻版。而内地大中城市的建筑物，则是斗丽争艳，线条丰富。因此有人笑说，澳门建筑物的美感，不要说是难以与北京、上海、广州等大城市相比，就连是沿海地的县、地级市，也要把澳门比下去。即使是住宅大厦，也要比澳门车的商业大厦美感得多。 　　本来，澳门作为中西文化交汇之地，遗留了不少具有中西文化交汇特色的楼宇，再加上“澳门历史城区”被收纳进“世界文化遗产”名录，如能好好地经营这些楼宇，也能弥补澳门城市建筑现代化程度较低的不足。但实际情况却是令人失望。－－“澳门历史城区”内应受保护的建筑物，本来就已被周边新楼宇弄得不协调了，那么，未被收纳进“世界文化遗产”名录的历史建筑，受蹧踏就更严重了。最近在下环河边新街矗起的一栋在建商住大楼，其高度超逾主教山教堂，从南西湾湖方向望过去，成了主教山教堂的“背景板”，十分的难看，也十分的不协调。看来，有关方面早就为这幢建筑物的破坏景观开了“绿灯”，在将“澳门历史城区”向联合国世遗中心申请纳入“世界文化遗产”名录时，竟然将主教山教堂排斥在“澳门历史城区”的建筑物名单之外、就此，南西湾湖一带的填海地，也同样是可以兴建超高楼宇，把主教山教堂完全掩盖、掩没掉。这又将使人产生疑窦，未将主教山教堂列入“澳门历史城区”，其实真正要“照顾”的，还是南西湾湖高层建筑的发展商，而河边新街的在建筑物，只不过是“隔离田车水，自己也受益”而已。 　　在此情况下，澳门与周边城市比较，除了是具有可以开赌的独特“优势”之外，其余各方面都未有发挥优势潜力，因而落后于内地城市，难以凸显“一国两制”的优越性。 　　“亡羊补牢，犹未晚也”。澳门以其较为雄厚的财政实力，是可以急起直追的。但不但是至今仍未惊觉过来，而且连原本有为新口岸建筑物“穿衣戴帽”的计划，也停了下来。 　　澳门前有北京、上海、广州等“标兵”，本已是很窝囊之事，现在又呈“后有追兵”之态，珠海市为配合“珠三角地区发展规划纲要”所赋予“珠江西岸核心城市”的定位，决定投资三千亿元，兴建“大交通”项目。而澳门呢？连一个轻轨项目，也是空嚷嚷了几年，现在仍未见动工。那些“文化产业”旗号，也仅止是流于口号。这又给内地城市的文化产业蓬勃发展，比了下去。 　　澳门，难道就甘于顶着 “一国两制”的特殊优势，继续落后于内城城市么？

【 第1页 第2页 】