【 第1页 第2页 】

民进党有能力做社运带头大哥吗

http://www.CRNTT.com   2009-03-08 11:14:59

社运是由相对弱势群体所发起，他们要求更合理资源分配，或更自由生活方式。社会运动往往采取抗争的手段，因为他们在既有的管道中缺乏发言的地位，因此，不得不以体制外的方式唤起执政者的重视，或是迫使对手让步。头脑清楚的民进党菁英应该是知道这一点。但是问题在于，他们轻易地就假定社运的版图是民进党的禁脔，只要将抗争的矛盾导向马政府，民进党的社运路线就能够水到渠成。  　　从历史来看，政治势力并不是台湾各种社会运动的发起者。在解严前的抗争中，党外人士想插手也使不上力；在解严后，是劳工、学生、农民等抗争活动找上民进党，而不是相反。如果不是种种八○年代的社运风潮，民进党不会提出强调反核、生产民主的党纲。因此，更准确的说法是，社运才使得民进党在成立初期呈现出鲜明的“中间偏左”色彩。  　　在执政之前，社运对于民进党的支持是明显的事实，然而其关键并不是在于他们说了什么，而是在于做了什么。在以往民进党执政县市中，地方政府采取更严格的环保标准、废除校园的情治监控、协助森林小学与地方产业总工会合法化、扶持地方文史社团。换言之，当陈水扁将“绿色执政”包装成为空洞的“品质保证”时，社运团体看到的是一幅进步政治的雏型，也因此才愿意献上他们的祝福。  　　事后证明，扁政府抛弃原先信奉的基本价值，再怎么样寄望于民进党社运团体也跟着幻灭了。更不幸地，部分民进党人士仍不知检讨，仍是炒作“马巧光碟”议题，以践踏同志尊严方式，来到达其政治目的。试问在这种情况下，有哪些人权团体、性别团体愿意接受民进党的拥抱？  　　总而言之，如果民进党不是走半调子的社运路线，就应该以明确姿态来宣示自己相信的人权、平等、生态等价值，并且制止各种背离这些价值的言行。更重要地，如果民进党不能以执政县市长、“立委”等仅存的政治职位，重新勾勒出进步政治的图像，那么再如何美丽的甜言蜜语，也不可能赢得社运团体的芳心。

【 第1页 第2页 】