您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
银弹有限 应优先保就业

http://www.CRNTT.com   2009-02-03 15:15:35  


保住了就业就保住了基本社会信心
  中评社香港2月3日讯/台湾《联合晚报》今天下午发出社论,强调“保就业”比“救失业”重要。文章内容如下:
 
  政府迎战失业狂潮,从“总统”、“阁揆”,到“经建会”、“劳委会” 主委,上上下下总动员,急迫之情可见。这种时候,各方应帮忙提振士气,不要只说风凉话。而政府则需要聆听建言,不要乱了方向。

  这几天,针对政府的救失业措施,一些带着批评意味的建言逐渐出现。舆论吁请政府不要“乱枪打鸟”;民进党主席蔡英文说,政府应释出“有实质意义”的工作;环球经济社长林建山说,“抢救就业应优于抢救失业”。换言之,很多人都感觉,政府目前的救失业方案太快太急,撒了很多子弹,却多属救急性质,目的如果只是暂时先堵住失业率的狂飙,恐怕解决不了真正的问题。

  举例而言,针对高学历者,政府说要提供数万个研究助理的工作;还打算拨出两百亿发放“教育券”,让高学历失业者重回学校进修充电。没工作的人重回学校进修,是好事;教育和学术机构多聘些研究助理,也不错。问题是,台湾的高等和技职教育体系有多大的容纳量?教授们一下子多出几万名研究助理,要给他们做些什么工作?两百亿经费的“失业者进修”,需要多少师资开出多少课?

  此时政府忙救火,当然来不及仔细评估审慎规划。但政府的银弹毕竟有限,如果花得太浪费,不免令人看了着急。高学历失业的确是痛苦的事,但把这一大批人暂时“安置”回校园里,虽一时间粉饰了失业的事实,终究不能视为解决了就业问题。救急银弹能花到什么时候?急就章的“失业者充电”,究竟能发挥多少再进修的效率?又是否真能对再就业有助益?

  这是舆论建议应创造“有实质意义的工作”的意思。专家说,“应先稳住95%就业市场,比抢救5%失业人口更重要”,也是类似的意思。政府希望阻挡失业率攀高,这样的心意可理解,但资源有限,还是要谨慎分配小心使用。同样是硕士生,有人咬紧牙关弯下腰身,苦苦自寻头路,宁作清洁工也不放弃;有人如果相对轻松地领了政府补贴的“研究助理费”,在安逸的假象中暂时居身。这两种对比,于青年人的生涯选择各有得失,于政府运用纳税人经费的公平性恐怕也各有评量。此时须集思广益,大家共度难关。