【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评智库：以港鉴台 展开台湾方案

http://www.CRNTT.com   2022-08-14 00:05:04

注释： 　　①参见陈端洪：“‘一国两制’的智慧”，载《中国法律评论》2015年第3期。 　　②参见田飞龙：“‘一国两制’的国家理性”，载《天府新论》2017年第6期。 　　③参见蒋朝阳：“回归20年:‘一国两制’的‘澳门模式’辨析”，载《江汉大学学报》（社会科学版）2019年第5期。 　　④参见朱松岭：“台湾方案：‘一国两制’3.0版”，载《台海研究》2019年第4期。 　　⑤参见强世功：“‘想象’与‘现实’——在‘一国两制’和基本法的完整世界中理解香港特区国安立法”，载《港澳研究》2020年第4期。 　　⑥笔者对香港占中和修例风波均有过完整的过程研究和制度分析，参见田飞龙：《香港政改观察：从民主与法治的视角》，香港商务印书馆2015年版；《抗命歧途：香港修例与两制激变》，香港新民主出版社2020年版。 　　⑦参见夏宝龙：“全面落实‘爱国者治港’原则，推进‘一国两制’实践行稳致远”，载《紫荆》（香港）2021年3月号。 　　⑧关于香港制度的综合改革，参见张晓明：“坚持和完善‘一国两制’制度体系”，载《人民日报》2019年12月11日。 　　⑨有关历史过程可参考孙亚夫、李鹏等：《两岸关系40年历程（1979—2019）》，九州出版社2020年版。 　　⑩参见本尼迪克特·安德森：《想象的共同体：民族主义的起源和散布》（增订版），吴叡人译，上海人民出版社2016年版。 　　⑪有关考察参见孙扬：“警惕香港史书写中的分离倾向”，载《历史评论》（创刊号）2020年第1期。 　　⑫Benedict Anderson: “Western Nationalism and Eastern Nationalism: Is There a Difference That Matters?”, New Left Review 9, May-June 2001, pp.31-42.  　　⑬港台独立运动与分离主义思潮，除了“想象共同体”理论之外，还有罗尔斯主义的“公民抗命论”，参见戴耀廷：“公民抗命的最大杀伤力武器”，载《信报》2013年1月16日；周保松：“罗尔斯与中国自由主义”，载《二十一世纪》（香港）2021年6月号。  　　⑭Perry Anderson: “Stand-off in Taiwan”, London Review of Books, Vol.26, No. 11, 3 June 2004, pp.12-17. 　　⑮参见杜赞奇：《从民族国家拯救历史》，王宪明等译，江苏人民出版社2008年版，尤其是第二章。  　　⑯参见宋杰：“联大第2758号决议的解释与适用问题研究”，载《台湾研究》2015年第4期；陈欣新：“台湾法律地位的国际法理据”，载《国际法研究》2017年第4期。 　　⑰参见潘岳：“追求统一是中华文明的主流”，载《历史评论》2021年第5期。 　　⑱参见张文生：“新时代党解决台湾问题的总体方略为对台工作提供根本遵循”，载《两岸关系》2022年第3期。 　　⑲参见程洁：“香港新宪制秩序的法理基础:分权还是授权”，载《中国法学》2017年第4期。 　　⑳参见国务院港澳事务办公室：“新选制展现新气象，新起点共创新辉煌”（2022年5月8日），https://www.hmo.gov.cn/xwzx/zwyw/202205/t20220508_23319.html。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】