【 第1页 第2页 】

洪圭德答中评：朝鲜无核化应是国际共识

http://www.CRNTT.com   2020-06-18 00:06:11

当然，朝鲜为了解决经济问题也是煞费苦心。金正恩委员长之前连续20几日二门不出，从而传出了健康异样等多种推测，但从金正恩的立场上来看，这一时期对于许多变数，他是有所考虑的。结果，朝鲜扔出了5月24日7届4次中央军事委扩大会议，金与正声明等一连串的杀手锏。但是国际形势是瞬息万变的。特朗普越是深陷危机，可能会采取与朝鲜正相反的路线，这对朝鲜是毫无帮助的。只是即便如此，朝鲜依然对韩国的亲北舆论形成持有确信的态度，并以此为资本进行对南压迫。但如果这种压迫越过了发表声明，达到了实质性的军事行动层面，届时对于朝鲜友好的舆论也将不复存在，而朝鲜也将分明得到小探而大失的后果。韩国即使向朝鲜提供援助，在国际制裁未消除的情况下，还是很困难的。韩国在11月的美国大选之前期待习近平的访韩。文在寅总统非常重视与中国保持友好的关系，认为其非常之必要。但对于美国而言，在大选之前作为其（重要）盟国之一的韩国因习近平的访韩而采取更加有利于中国的立场，亦或是确认韩国脱离了其所控制的范围圈，那么如之前说述，美国会采取与朝鲜所期待的相反方向的对朝战略。也就是说，美国选择的不是让步，而是对立。 　　洪圭德也表示，从文在寅政府的角度来讲，非常重视4.27南北协议以及9.19军事协议等和平企划。而且在因处理疫情得当而总选时获得71%支持率的时候，首先发表的内容还是与金正恩委员长保持坚固的信赖关系。也就是说，朝鲜使用任何措辞，文在寅政府也不会脱离和平关系。这样的立场是非常强烈的。为了在2年后的大选中达到政权的再创出，文在寅政府认为维持南北和平的框架是非常重要的。但是就我个人而言，因短期的政治因素而持续和平虽然重要，但为了这种和平而对无核化睁一只眼闭一只眼是万万不可的。有必要将其区分开。现在朝鲜所提及的无核化与国际社会上要求的无核化在本质上是不同的。朝鲜会把核用于遏制，而对于检验以及废弃都会自行处理，而不是因国际社会的压力而自行放弃。 　　不久之前，朝鲜的外务省在官网上开始宣称自己是核强国。如果我们对朝鲜的要求听之任之，那么可以预见的顺序便是，朝鲜作为拥有核武器的国家会作为既定的事实。虽然不知道未来的驻韩美军会何去何从，但文在寅政府表明要收回战时作战权。如果那样，朝鲜会是核强国，而我们则是无核国家。虽然在现政府不会成为大的问题，但只要现政府不能一直维持下去，那么为了缩小核差距，韩国也需要核武装的呼声也会日益高涨。如果朝鲜作为核强国而不需要作出任何的追加或者削减成为既定的事实的话，那么除了韩国，日本或也会提出这样一个疑问，那就是朝鲜真的只是单纯地为了防御而拥有核武器吗？显然这样的理论是站不住脚的。中国的立场也是即使同时缓解对朝制裁，也应该要实现无核化。所以朝鲜处于何种情况，需要经历多长的时间，在实现无核化这一问题上，国际社会需要保持一致的声音。从这样一个层面来看，美国和中国需要相互间的合作，但因为新冠病毒以后两国间的对立在情感上、理念上展开，而且鸿沟越来越深，是叫人非常担心的。 　　（后方支援记者：郭至君）

【 第1页 第2页 】