【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评智库：中美关系　倒退没有出路

http://www.CRNTT.com   2019-11-26 00:02:05

把中国经济发展归功于与美国的关系，意在转嫁责任，也是国内外反华势力勾结否定前30年、最终为推翻中共合法性而制造的舆论。特朗普经济政策成功的前提是迅速拿下中国，中国的反击使其希望落空，于是发动舆论攻势，企图挽回败局，亲美崇美恐美势力便露出了水面。这些人不仅不爱国，还仇视别人爱国，动辄扣上“爱国贼”帽子！不是把特朗普挑起贸易战归咎于美国的霸道，而是归为所谓中国强硬和高调；附和美国说中国未履行入世承诺，不遵从普世价值；认为与强大的美国过招必败无疑，早投降可以少损失；打贸易战对百姓没好处，甚至盼着中国输掉贸易战！总之，就是要把美国利益置于中国利益之上。买办的危害已被中国近代史反复证明过，如今死灰复燃。要理顺与美关系，必须正本清源。 　　二是中国必须做好全面摊牌准备。 　　面对打压，抵抗和妥协都是手段。但美国的目标不只是经贸问题，而要从根本上打压、遏制中国发展。美国看重的不是动机和目的，而是实力本身，无论中国如何表白或善待美国都不会被豁免。对中国国运的打压，将决定中华民族的生存繁衍，投降意味着要做美国事实上的经济殖民地。贸易战外还有越来越多其他战，有限的反击并不够，与美国的合作更不能一厢情愿，当断不断反受其乱。只有敢于“打得一拳开”，打赢特殊的“上甘岭”战役，中华民族的全面崛起才有希望。 　　上世纪70年代起，美国对华和平演变已持续半世纪。尽管套路并非一成不变，但从和平演变对象看，中国早已进入“狼来了”的心理疲惫阶段。事实上，没有什么比对西方普世价值的话题更严重撕裂社会舆论了。中美竞争是在并未消失的东西方制度较量下进行的，鉴于西方对东方仍占有相当优势，中国在竞争中处于被动和不利地位。对付中俄核武大国，美国最可能采用的就是“民主自由模式”，针对内部弱点分拆瓦解，正如香港正在发生的“颜色革命”那样。肆无忌惮践踏中华民族的利益和尊严这本活教材，更好教育了中国人民。 　　中美关系历史和现实表明，与美国相处，必须有斗争的胆量和艺术。战场上拿不回来的，谈判桌上绝对拿不回来。维系中美关系的既不能只有可能导致破裂的强硬立场，更不能只有一味的投降让步！斗争与合作是中美关系本质属性。让美国罢手的从来不是让利，而是被打疼。只有打赢这一仗，美国才会有谈判的诚意。在美国不择手段打压下，一些人一味强调合作或曰不应改变对美政策，不过是单向对美让利的同义语；而所谓不对抗，更不能各打五十大板，毕竟中国从不寻求对抗，要对抗的一直是美国，更不能把中国的正当防卫当对抗。只要坚持下去不被打倒，美国就不敢轻易对中国动手。由于当下盛行的自由主义自以为代表了西方的文明先进，总有一种莫名其妙的道德优越感，往往以所谓谦虚为由头，打击国人自信心。所以中国现在硬实力虽不弱，但心理塑造还需要更多自信加持。 　　中美关系是外交重中之重、国家核心利益、斗而不破等概念，一定程度上虽体现了双边关系现实，但也窒息了中国外交思维，毕竟中美关系并非中国外交全部。有美国合作固然好，没有天也塌不下来。美国若决意脱钩，谁也勉强不了。但若为合作而无条件地合作，最后也许自取其辱。中国要继续和平自主发展，必须摆脱美国强加的羁绊！ 　　三是中国不同于之前挑战者。 　　中美两国处在权力变迁的历史阶段，也处在西方－非西方权力交替关键时刻，更处在国际治理体系变化的重要节点。⑦虽然美国国务院政策规划办公室前主任斯金纳暗指中美冲突为“不同文明之间的冲突”，而有意突显这一冲突比美国以往面临的挑战更危险，意味着中美“战略竞争”有着你死我活对决的涵义。但中国与以往挑战者具有质的不同：中国并非霸权更替的竞争者，更无意取代美国领导地位。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】