【 第1页 第2页 第3页 】

2018年新北市长选情综合分析

http://www.CRNTT.com   2018-05-08 00:10:28

三、新北市蓝绿基层实力对比。2014年市议员选举以及2016年“立委”选举结果为，民进党在新北市议会掌握32席，小幅领先国民党26席，但在新北市“立委”部分民进党掌握12席中的9席，国民党仅有2席，另外一席则是与民进党同属绿营的“时代力量”占据。可见，民进党在基层实力不可小觑。当然有人会认为，这与当年马英九执政政绩太差有关，国民党候选人受马拖累才导致地方选举溃败，在当下各项民调显示蔡英文执政不力的政治背景下，民进党地方选举势必会受到冲击。但笔者认为，民进党地方选情存在受到影响的可能性，但未必会严重冲击地方候选人的选情，至于为何这样的判断，这就与国、民两党长期的政党发展模式差异有巨大关系。 　　四、国、民两党政治动员有效性差异。一直以来，在选举动员角度看，国民党过去依靠强大行政和金钱资源挹注候选人情况是本党候选人得以当选的重要因素，而民进党则利用政治诉求进行动员的力度比国民党大得多，有着稳定的政治论述以及强大的议题主导能力，加之对基层长年累月的有效经营，民进党候选人明显比国民党候选人有着巨大优势。当然国民党候选人也注重对基层的经营，但更多需要凭借行政资源和党机器的奥援，在这样的惯性依赖下，资源匮乏的国民党会使候选人动员基层的能力大大降低，当然在朱立伦多年的执政下，作为副市长的侯友宜有很大的在任资源优势，但是否能完全释放出来一直使其保持热度还有待观察。从民进党整体在新北市基层具有的明显优势来看，民进党多年来确实在新北市经营有方，这块是国民党不得不重视的地方。 　　五、国、民两党内部凝聚力存在差异。从两党发展历史来看，民进党的内部凝聚力显然要大于国民党，民进党内部凝聚力能够维系的一个重要原因在于支持者对党的忠诚度要高于对政治人物的忠诚度，这与民进党重视议题动员的政党发展模式有关。相比较绿营支持者的“死忠”政治特质，蓝营支持者则相对理性而且不稳定。国民党历经数次分裂已经元气大伤，但是民进党虽然经历过分裂却没有受到太大冲击，其整体支持度反而不断上升，而出走的政治势力却一蹶不振，很快就被边缘化，如“建国党”、许信良、杨秋兴等事例。所以，虽然民进党内部派系争斗不断，但面对外敌总是能一致对外，正所谓是“敌来者相助，敌去则互攻”的派系斗争模式，倾尽全党之力为候选人辅选，即使候选人与其分属不同派系阵营。这次民进党为协助苏贞昌反攻新北市，为他规划所谓“总统级”竞选总部，由选对会召集人林锡耀担任总干事，前“行政院长”游锡堃为荣誉主委，“总统府”副秘书长刘建忻、幕僚李怀仁等都入营助阵，声势浩大。反观国民党就不一定了，党内整合总是存在问题，天天嘴里喊着“团结”，背地里做着各种掣肘的事情。近期侯友宜与国民党主席吴敦义、新北市长朱立伦联袂拜会前台北县长周锡玮，双方都表达所谓团结一致的意思，但是否能真正实现仍需观察。侯友宜在处理“319枪击案”和在陈水扁时期担任“警政署署长”的经历一直以来都让深蓝支持者心存疑虑，所以蓝营内部能否整合成功，能否让深蓝支持者买账都是需要关注的问题。

【 第1页 第2页 第3页 】