您的位置:首页 ->> 国际视野 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
中评深度专访:黄梓谦谈下届香港特首成与败

http://www.CRNTT.com   2017-02-17 00:19:42  


  
  胡国兴的政纲集中在政治,他有很具体的政改方案,比如选举选委会25万的选民基础扩大到100万人,再扩大到300万人。他也提到了《基本法》第22条(中央人民政府所属各部门、各省、自治区、直辖市均不得干预香港特别行政区根据本法自行管理的事务)应该进行本地立法。作为大法官,他的法律能力远胜政治能力,他的讲法在法律上不一定错,但在政治上就难以实行。
 
  现在可喜的是,三位参选人都强调两个内容:第一,人大831决定必须尊重;第二,“反港独”以及承认有宪制责任就23条立法。林郑虽然还没有提及这两方面,但从过往的言论看,她也不会反对。也就是说,四位参选人的言行和政纲都应该符合“一国两制”和《基本法》。
 
  中评社:您认为,提名期结束后,情况还会不会发生变化?
 
  黄梓谦:提名是具名的,投票是不具名的,所以入闸前和入闸后会是两个局面。香港的特首既要向中央人民政府负责,又要向香港市民负责。就向中央负责而言,我认为四位参选人都合格,他们的政纲也相当接近。如果顺利当选要100分,中央政府的信任占50分,港人的拥戴占50分,现时我无法判断四人在争取中央信任方面为何会有大差距;至于港人拥戴这一项,主要参考比较有公信力的民调结果。两项加起来,总分最多的人,应该最有机会当上行政长官。
 
  上届特首选举,唐英年和梁振英是两个主要候选人,他们都是中央信得过的人,但一直有人说唐英年得到的信任度更高。不过到了最后阶段,梁振英的民望不断上升,甚至领先唐英年,最后他顺利当选,选举结果和民调结果完全一致。如果几位参选人在政纲内容和言行表现都分别不大,那么民意就非常关键。如果最终选举结果和民意指向不一致,新特首上任后也很难以管治。
 
  中评社:您认为,选举会不会有第二轮?存不存在流选可能?
 
  黄梓谦:很难说。到目前为止,林郑月娥还没有把所有政策摆上台面。另外,下一阶段的电视辩论有机会改变市民意向,进而影响选委意向。就如我上面所说,泛民也要面对民意的压力,跟着民意走。
 
  我认为,决定胜负的关键因素不是比拼政纲,而是修补社会撕裂的能力。我相信,中央政府也乐于见到香港社会修补撕裂,否则也不会愿意给泛民主派议员重发回乡证,而王光亚主任也不会说“泛民属于建制”。修补撕裂,最重要的是获得非建制派的谅解,终止无止境的二元对立。
 
  未来的特首要让中央满意,市民满意,缺一不可。在选特首一事上,香港市民是严肃对待的,过去的何俊仁、梁家杰民调都不高,在最后也没有拿多少票,因为市民知道他们不是认真的参选人。香港人很务实,梁国雄能选进立法会,不等于可选到特首。
 
  中评社:您认为,下届政府有无可能重启政改?
 
  黄梓谦:重启政改有两个条件:第一,方案要符合一国两制和《基本法》;第二,要得到立法会2/3议员通过,超越建制光谱,得到部份非建制阵营的支持。
 
  今次几位参选人,除了胡官,都没有就政改交出具体时间表。有人认为,下届政府应该休养生息,集中经济、房屋和教育。我认为如果下一位特首要启动政改,就必须抚心自问,到底能否取得不同政治光谱的支持。
 


 【 第1页 第2页 第3页 】