【 第1页 第2页 】

警惕美国主导的TPP 在重新筑墙！

http://www.CRNTT.com   2016-02-06 10:10:50

中评社北京2月6日电／2月4日，包括美国在内的12个环太平洋国家的贸易部长，于当日参加了在新西兰奥克兰举行的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)签字仪式。美国总统奥巴马对协议的签署表示了祝贺，并声称“TPP协议将让美国而不是中国主导制定21世纪亚太地区的路线和规则（见环球网2016年2月4日）”。人们知道，类似的话奥巴马巳讲了多次。为何在TPP问题上，奥巴马再次托出中国作为反衬？ 　　记得12月12日，中国全国人大常委会委员、全国人大外事委员会主任委员傅莹在“三亚?财经国际论坛”上表示，“美国为了维护在世界经济事务中的主导权，积极促成跨太平洋伙伴关系协议（TPP）和跨大西洋贸易与投资伙伴协议（TTIP），在没有吸纳所有主要经济体参与的情况下，另行确立新的规则体系。”“这不能不令人怀疑，美国是在重新‘筑墙’，而不是‘拆墙’。”（见财经网2015年12月14日）。” 　　前不久英国《金融时报》称，美国“抗议力度太强，反而显得做贼心虚”。卸去伪装后，TPP支持者常常从地缘政治学的角度来分析新协议，而不是从经济的角度。打着政治幌子的TPP，其实质是华盛顿军事重返亚洲的经济补充协议；也是美国面对中国复兴，加强其同亚洲盟国联系的一种方法。在美国外交关系协会最近备受讨论的一篇的文章中，罗伯特?布莱克威尔和阿什利?特利斯写道，TPP应被视为是反击中国崛起“大战略”中的一部分（见观察者网2015年10月14日）。假若此观点出自中方媒体，人们可能不那么在乎，然而此观点却出在西方著名的《金融时报》主笔之手，不能不引人思考。依笔者之见，英国《金融时报》事实上已掀开了TPP“庐山真面目”。 　　去年10月5日，TPP协议达成之后，美国总统奥巴马发表声明称：当我们超过95%的潜在客户都居住在国外时，我们不能让中国这样的国家制定全球经济规则。白宫发言人10月7日更赤裸裸表示，TPP就会给中国造成大压力。综合其他因素，西方媒体已称TPP是“经济北约”。新加坡媒体分析人士认为，美国之所以选取TPP的主要考虑不是一般的为美国产品和服务维持和扩大国际市场，而是试图一统全球江山的“大战略”，即整合全球治理的多元化局面，利用TPP等（与欧盟的TTIP）塑造下一代全球治理。那么，所有的问题归纳到一点就是，中国是否接受“美国的领导”，甚至包括是否接受美日同盟的领导。值得注意的是，不久前，安倍公然声称：“明知参加TPP是不利的，但日本需要美国的保护，现在既有钓鱼岛问题，又有朝鲜的核问题，参加TPP的损失再大，从安全保障考虑也在所不惜。”在联合早报关于“ TPP是美日联合遏制中国的协议”读者调查中，占33，6.持肯定。可见《金融时报》称TPP“是华盛顿军事重返亚洲的经济补充协议”并非虚言。 　　美国打TPP牌欲孤立中国的算盘已是摆在大街上的问题。先不说美国TPP能否顺利签订。奥巴马政府就得说服国会通过这个方案——不过美国进入大选敏感期，再加上这个协议对美国本土就业也有可能产生冲击，这绝对会是美国共和党要炒作狙击民主党的题材，所以普遍预期在TPP协议可能在美国国会连表决的机会都没有。民主党两个侯选人包括希拉里都明确表示反对TPP。美国是如此，其他的谈判国也是如此。有说TPP得益最大的是越南。认为越南可以从此摆脱对中国的经济依赖。越南的原材料和素材很多依赖从中国进口。比如纤维、纺织品的原材料55~60%都依赖中国进口。一旦中国停止出口，越南的纤维、纺织企业可能面临很大的困难。同时，如新加坡分析人士郑永年所称，人们在考量TPP这样的贸易投资组织所能带来的经济利益的同时，也必须考量其所包含的巨大的社会政治风险，尤其是国内内部的社会政治治理结构问题；否则，一旦资本帝国掌控一切，社会会变得越来越不公平，也越来越难以治理。越南已有这方面的危险教训。

【 第1页 第2页 】