【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“海权中国”如何和平实现

http://www.CRNTT.com   2015-05-04 13:41:54

随着经济全球化的发展，权力及技术的分散外溢愈发不可避免，领先国家的权力不仅遭到大国的分散，还会被中小国家和大量非国家行为体稀释，任何一项先进军事技术或装备，也都不可避免地会被很快模仿和复制，技术优势难以长期保持。伴随导弹、信息技术、高速铁路及航天科技的发展，相比大陆平台，海上力量的传统优势正在丧失，海上力量的生存和有效性变得脆弱，特别是在临近大陆的海域。 “近海控制、区域存在和全球影响” 　　海权既是世界性的普适概念，同时也带有鲜明的民族特色。世界各大国的地缘状况、政治环境及人文传统等条件迥然不同，他们在追求海权与运用海权的过程中，既要把握好海权发展的普适规律和经验，同时还需要根据自身的实际情况量体裁衣。 　　虽然西班牙、葡萄牙、荷兰、英国及美国等近代历史上的海上霸主在争夺权力方面有很多共同之处，海权对于它们的崛起或衰落都发挥了重大作用，但不同之处更多，如英国统治下的“日不落帝国”和美国治下的和平即是两种差异很大的海洋治理模式。 　　中国是陆海复合型国家，必须兼顾陆海两大战略方向，保持协调发展；中国的海洋资源虽较为丰富，但与世界海洋大国相比，仍相对不足；海洋空间狭长，幷为岛链封锁，海洋地理更是相对不利。在这样的地缘条件下，中国不太可能倾其大部分资源像英美那样去追求海权和海外霸权，强大的海权也只是中国成功崛起的关键之一，绝非能解决一切重大问题的“万金油”。 　　基于对海权概念的理性认知，从军事的角度而言，中国应构建“近海控制、区域存在和全球影响”的地区性海上力量，中国的海权目标可以规划为以下三大方面： 　　一是要获得东亚近海的战略优势。因为，近海不仅涉及中国的基本安全与发展问题，还关系到领土完整与国家统一等重大政治问题。在该区域，中国以陆海空等多元平台为基础的打击力量也将日渐对劳师远征的海上强权构成一定的天然战略优势，及至2049年，美军在东亚近海的主宰地位很可能将不复存在。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】