【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“望闻问切”研究金正恩

http://www.CRNTT.com   2014-10-28 10:56:49

所谓“闻”，就是通过公开信息进行分析，试图从中发现“重大隐情”。 　　如仁川亚运会期间朝鲜党政军三位领导人同时出访首尔，就曾成为一些分析家的分析依据。 　　朝鲜官方、军方措辞的变化，对金正恩及其家人、高官言行活动的报道，某些敏感行动的多寡，各种公开的经贸数据，甚至电视台主播穿怎样的衣服，等等等等，都是“闻”的重要“功课”。 　　所谓“问”，就是走访调查，通过对知情者、信息源的访问，获取必要情报。 　　这些信息源和知情者来源庞杂，既包括朝鲜驻外人员、亲朝团体成员，也包括形形色色的“脱北者”，还包括因各种原因出访过朝鲜、甚至接触过朝鲜高层的外国人，如记者、运动员、商人、学生、厨师，等等。 　　所谓“切”，就是派遣情报人员直接渗透调查。 　　《今日美国报》2012年曾披露称，CIA局长波特.J.戈斯2004年上任时曾指示加强对朝间谍派遣工作，而韩国官方承认的对朝渗透计划虽号称结束于上世纪80年代，但许多信息都显示，他们一直未曾忽视“切”的工作。 　　此外，采用各种公开、合法身份进入朝鲜或接触朝鲜外派人员，借以搜集情报的现象也普遍存在，这种做法实际上是搜集情报的惯例，大家心照不宣，且不仅政情、军情部门会会采取这种方法获取情报，非官方的机构甚至新闻媒体出于种种目的，也会采取这种手法获取“独家猛料”。 　　“老中医”的“测不准” 　　“望闻问切”能否“测得准”，成了近期中国微博上热议纷纷的话题，而针对朝鲜、尤其金正恩的情报搜集、分析和推理，却是出了名的“测不准”。 　　事实上这种“测不准”由来已久：金正日去世的消息，外界直到50多小时后才得知；金正恩本人直到上台前不久，其确切姓名才由朝鲜官方出面核实，而其妻子李雪主更近乎“横空出世”；所谓“玄松月之死”等如今被证明为虚假、当时却曾广泛流传并成为众多分析素材之一的“猛料”，也让不少机构、专家颜面扫地。 　　“望闻问切”四招并用，何以还经常“测不准”？ 　　首先，朝鲜本身控制严密，对外信息渠道狭窄稀疏，外界难以获得稳定可靠的情报源；朝鲜在互联网和电子数码时代是个不折不扣的另类，国内使用互联网、手机者为数不多，且功能也受到严格限制，这让外界即便想了解朝鲜社会的普通信息，都显得十分吃力，何况被视作“机密中机密”的最高领导人信息？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】