【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】

中评论坛：中央不会坐视反对派占中

http://www.CRNTT.com   2014-09-02 00:12:08

简福饴   　　　简福饴：白皮书不存在收窄对香港的管治权 　　近日来，香港社会已针对“一国两制”以及《基本法》进行颇多讨论，亦有许多精警的理论，但总而言之，香港部分人士仍然重“两制”而轻“一国”。社会上这种不正确的认识，再加上“国际势力”的影响，严重地扭曲了对“一国两制”与《基本法》的理解与实践。 　　若要深化香港社会对《基本法》与“一国两制”的认识和实践，最重要的是“正本清源”，即让香港全社会确认中央拥有对港管治权，以及香港的自治权来自中央对港授权。若不能正确认识以上两点，或对这两点观念模糊，则谈不上理解或实践《基本法》。若连中央对港有管治权都否定，又如何谈得上理解和实践《基本法》？再者，若不能认识权力的来源，只谈高度自治，必然会在实践中扭曲《基本法》。 　　香港部分政界人士坚持，普选须符合“国际标准”，但他们未能认清以上两点。香港政改应该按照中国宪法以及《基本法》规定行事，而所谓“国际标准”在国际上众多国家之中亦无共同标准。 　　我认为，香港目前对“一国两制”与《基本法》的理解与实践状况可以概括为“不正其本，不清其源，何以得其末？” 　　至于白皮书与《基本法》之间的关系，简单而言，白皮书只是《基本法》的重要说明，并非新事物，两者之间无任何矛盾，个别传媒或评论家对白皮书的指责没有充分的说服力。反对者无法说明白皮书与《基本法》之间有任何具体矛盾，只得横加罪名曰“收窄对香港的管治权”。 　　有分析指，出现所谓收窄管治权说法，是因为有人在背后“下功夫”。事实上，《基本法》中就有不少于12条有关中央管治权及授权香港自治的规定，白皮书同样也只强调了这些规定，且全国人大常委会委员长张德江会见特首及政改三人组时亦表示，中央对港基本方针与政策没有改变。既然如此，白皮书如何算得上“收窄对香港的管治权”呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】